Код Да Винчи

Привет всем! И отдельно любителям жанра, в котором Дэн Браун зарабатывает себе на прожитьё!

Рассчитываю на тех, кто уже скрестил свои шпаги при обсуждении Кода да Винчи, книги и фильма. Ибо я решил скрестить два проекта, реализуемые именно в этом оригинальном жанре. И действительно, разве участникам горячих споров не обидно ждать десятки лет, пока история рассудит, кто был прав в оценке достоинств конкретного произведения?

А тут на тебе, такая оказия, можно сказать счастливый случай. Уже через месяц можно узнать, сколько весят наши способности «зрить в корень» скрытых замыслов. Не просто сиюминутно скрытых, типа «угадай в какой руке», а умело маскируемых. Тут и дальний прицел, и основательная предыстория. И восходит эта предыстория к той самой пещере, где не умеющие говорить люди уже учатся отличать настоящие от поддельного в следах львинной лапы на груди соплеменика. Можно сказать, у истока современной криптографии.

Когда я впервые наткнулся на это предложение, «бесплатный сыр», выглядел примерно так.

Код состоит из нескольких связанных последовательных частей.

Принять участие в конкурсе можно по следующему адресу: http://www.ideco-software.ru/company/konkurs/

Шифр прямо перед тобой! Будь внимателен!

Не мешкая, я зарядил в Гуглу задание «Тема Код да Винчи на форуме», и популярный поисковик привёл меня к Вам. По адресу ли – судите сами.

Суть идеи такова. Прямо по ходу конкурса так обустроить обсуждение своих вариантов расшифровки, чтобы к концу месяца каждый смог убедиться, насколько обоснованно он отвергал те или иные высказывания при обсуждении Кода да Винчи.

Прошу высказываться, кто посмелее?

православная вера не отметилась в крестовых походах, не никогда имела инквизиции, и не находится под властью папы

Не могу похвалиться большим познанием о православии, но по-моему православие было силой внедрено в киевскую Русь. Что-то там в истории было в связи с этим не очень христианское...

по сути совсем другая модель христианства. во многом противопоставленная католичеству. но интрепретация истории случившейся 2000 лет назад таже самая. почему?

Но и в православии та же отканонизированная Библия. Значит у них одинаковые корни. Как известно канонизацию начал император Константин - римский политик. Что потом было и когда произогло разделение христианства на католичество и православие - этого я сейчас не помню. Но по историческим данным (Wikipedia) получается, что православние определилось задолго после того, как Константин христианскую религию сделал господствующей:

"... в 323 стал единодержавцем римского государства, христианскую религию сделал господствующей"

Православие же определилось окончательно в 1024 г.:

"1054 — размежевание православия и католицизма. Долгое время католицизм не противопоставлялся православию, а церковь считалась католической и ортодоксальной, что позже было заменено на соборную и православную."

Т.е. получается, что и католичество и православие пользуются теми же источниками.

откуда такое стремление искать заговоры, и всяческие сокрытия правды?

Не в поисках заговоров дело. Но нельзя и игнорировать историю, и отворачиваться от того, что вероятно происходит, просто считая это современной модой "поиска тайн". Не на пустом месте появились эти "теории заговора". Посмотри в списке ссылок, что я приводил ниже, начиная с той части где говорится об "Опус деи" и ниже. Даже изучив историю папства и этой организации уже призадумаешься.

.

Ом Саи Рам! Как мило! В США фильм ещё в прокате на экране, а в Москве уже на ДВД и с переводом    Борьба с "пиратством" в разгаре! Ура!  Ом Саи Рам!

46091[/snapback]

Ой, да...

Но мне лично не нравится, что Иисус спал с Марией Магдаленой. Потому что Сатья Саи вот принял обет безбрачия, Иисус ТОЖЕ ни на ком не женился. Поэтому этот фильм - порочен.

Мало того, очерняет имена Святых, Апостолов и Христа. Мне кажется, автор-писатель ни разу не встречался с Просветлёнными и Сатья Саи Бабой... И медитировать не умеет. И в Бога не верит. ((( И он думает, что женщинам и мужчинам всем ВСЕМ надо жениться друг на друге.

А как сказал уважаемый Борис Борисыч: "И солнце остановится в небе, когда Она даст ему знак, ведь некоторые женятся, а некоторые так..." ((((

Но мне лично не нравится, что Иисус спал с Марией Магдаленой. Потому что Сатья Саи вот принял обет безбрачия, Иисус ТОЖЕ ни на ком не женился. Поэтому этот фильм - порочен.

Сатья Саи неоднократно говорил, что он представляет в себе два начала - женское и мужское. Ширди был только Шива (мужское начало), Сатья воплотил в себе сейчас Шиву и Шакти (мужское и женское вместе), а Према будет только Шакти (женским началом).

В священных писаниях можно найти очень много случаев, когда Бог соединяет женское и мужское начала, начиная с того, что Бог дал Адаму Еву (заметьте, опять два разных начала - совпадение?!), продолжая уже всей историей человечества и аватаров - у Рамы была жена, Сита, у его братьев так-же, у Кришны было общесто гопи, у пророков и царей Израиля были дети (это описанно в Библии).

Мне кажется, что дело в менталитете. Для большинства современных любей настолько естественно покланяться институту церкви, что они перестали видеть за ним Бога. А ведь Иисус говорил: воздвигни Храм в сердце своём. (Значит не будь похожим на фариссев), а ещё он говорил: не суди и не судим будешь.

Вопрос: зачем-же Бог, когда создавал человека, создал два разных пола? Почему люди считают очень естественным потреблять пищу, пить воду, покрываться потом, расти и стариться, а такой физиологический признак, как секс - вдруг вызывает непонятное отвращение? Между прочим, уже доказанно, что секс напрямую связан с деятельностью головного мозга, т.е. психической деятельностью человека. а ведь именно психика связывает нас, людей, с Абсолютом.

Кроме того - а что плохого в светлой и чистой любви между парнем и девушкой? Вспомните Фауста, он был полностью разочарован в мирской жизни и только Гретхен смогла разбудить в нём радость жизни.

Jedi Knight

Вам надо прочитать историю, православаня церковь конечно-же не устраивала крестовых походов, однако опричину поощряла. А походы она тоже очень даже благославляла, например завоевание Сибири...

Иисус Христос был Богом, Просветлённым... Он не мог обманывать своих учеников и жить с одной из них (Мария ведь была его ученицей)...

Когда у человека есть семья он не идёт на крест, он юлит и заискивает перед полицией (как тогда называлась карающая власть, не помню...). Он думает о жене и детях.... А свою Матерь Господь поручил Иоанну, беречь и охранять...

Эта тема - то же самое, что и грязь про Сатья Саи... Но Христос нас тоже слышит и смотрит на нас... Давайте эту тему закроем, как оскверняющую Память Христа?*

Почему она оскверняет? только потому, что есть общественное мнение людей, кторые ещё 200 лет назад посылали других людей на костёр?

Вспомните хотя-бы священный символ Инь-Янь, символизирующий собой мужское и женское начала. Почему-же он СВЯЩЕНЕН?

Он не священен. Символы не несут смысловой нагрузки. Это только инструмент. Тогда почему инструмент должен быть выше человеческого разума, предназначенного для веры в Бога?

Почему вы думаете, что земная любовь и Божественная - это одно?

И почему не верить Христу, который был Святым?

И для чего равнять Его с собой? Пока мы сами не станем таким же Просветлённым, пока не устремим ум и тело навстречу Его Свету, мы не сможем приблизиться и в понимании Его...

Для меня Сатья Саи и Иисус Христос - одно. А для вас?

Он не священен. Символы не несут смысловой нагрузки. Это только инструмент. Тогда почему инструмент должен быть выше человеческого разума, предназначенного для веры в Бога?

Почему вы думаете, что земная любовь и Божественная - это одно?

И почему не верить Христу, который был Святым?

И для чего равнять Его с собой? Пока мы сами не станем таким же Просветлённым, пока не устремим ум и тело навстречу Его Свету, мы не сможем приблизиться и в понимании Его...

Для меня Сатья Саи и Иисус Христос - одно. А для вас?

46698[/snapback]

Для меня тоже. Равно, как и Рама, Кришна...

Я считаю, что человек должен стремиться к Богу. А на данный момент он путает его с церковью. Иисус говорил: очень многии придут под моим именем, и будут учить, и многих совратят... Вы говорите: И почему не верить Христу, который был Святым. Правильно. Только вот верите-ли Вы Христу или всё-таки человеческим сущностям, пытающимся (не без успеха) откровенно спекулировать на его имени - вот в чём вопрос.

Вы ученица Сатья Саи. А вот Вы знаете, например, что Саи говорит про Иисуса? А говорит Он, что Иисус не умер на кресте, а направился после "казни" в Индию. Саи даже знает, где Он похоронен.

Поймите, я думаю, что и в церкви, за всю историю, было очень много глубоко верующих и очень хороших людей. Но плывя по теченю времени церковь стала очень сильным политическим инструментом, увы не всегда чистоплотным...

А насчёт Инь-Янь... Если Вы говорите, что символы не священны, то как-же христианский крест? Или иконы? Или изображение Свами? Или символ Ом (Аум)? Примеров много....

И ещё: я не говорю, что земнаю любовь и божественная - это одно и то-же. Но я приветствую, как первое, так и второе. Однако, хочу уточнить - привествую очень чистую и светлую любовь между одним парнем и одной девушкой, что совсем не означает примитивную порнографию. Ответьте мне, если это плохо, то почему Свами лично благославляет многих на брак и находит для них вторую половину?

Нет, это не плохо, а хорошо, когда люди женятся. Только пока в моём уме такая доминанта стоит, что мне немного грустно и плохо. Поэтому я говорю неточными словами.

Я как раз считаю таки, что чистая любовь между мужчиной и женщиной как раз очень нужная вещь и ПРАвильная. Просто мне сейчас очень грустно. Но это пройдёт.

Любовь - это прекрасное чувство, которое делает людей родными.

Не даром-же говорят - браки совершаются на небесах. В самих этих словах есть уже частица божественного.

а они то здесь причем?

46120[/snapback]

Простите, но о них-то речь и шла и в книге, и в фильме, и в истории рни сыграли далеко не последнюю роль...

Ой, да...

Но мне лично не нравится, что Иисус спал с Марией Магдаленой. Потому что Сатья Саи вот принял обет безбрачия, Иисус ТОЖЕ ни на ком не женился. Поэтому этот фильм - порочен.

Мало того, очерняет имена Святых, Апостолов и Христа. Мне кажется, автор-писатель ни разу не встречался с Просветлёнными и Сатья Саи Бабой... И медитировать не умеет. И в Бога не верит. ((( И он думает, что женщинам и мужчинам всем ВСЕМ надо жениться друг на друге.

А как сказал уважаемый Борис Борисыч: "И солнце остановится в небе, когда Она даст ему знак, ведь некоторые женятся, а некоторые так..." ((((

46605[/snapback]

А вот у Кришны было много жен.

И при чем тут БГ?...))

Эта песня у Б.Г. мне очень нравится. В ней проведены сравнения Божественной любви и земной. На мой взгляд.

Про Кришну я ещё мало знаю. Но слова "у Кришны было много жён", насколько мне кажется, означают, что женщине проще приблизиться к Богу по своей природе. И что через мужей с нами общается Господь Кришна... И даже через других людей Он с нами общается... Через маму, брата, сестру, прохожего на улице...

Иисус Христос был Богом, Просветлённым... Он не мог обманывать своих учеников и жить с одной из них (Мария ведь была его ученицей)...

Почему Он должен был обманывать (если бы жена у него была)? И в то же время почему Он должен был бы выставлять свою очень сокровенную сторону жизни напоказ и говорить о ней?

Когда у человека есть семья он не идёт на крест, он юлит и заискивает перед полицией

Ты преспокойно ставишь рядом понятие семьи и юления и заискивания, и даже отказ от самопожертвования ради людей.

Теперь скажи - откуда у тебя такая точка зрения?

Напомню, что христианская церковь называет семью - священным таинством.

Эта тема - то же самое, что и грязь про Сатья Саи...

Христос говорил: приводите ко мне детей, ибо таковых Царствие Божие.

Отсюда вопрос - если "это" называть грязью, то может ли плохое дерево приносить хорошие плоды? И можно ли назвать грязью завет Божий "плодитесь и размножайтесь"?

Понимаешь что я имею ввиду? Здесь смешивание понятий "грех" и "священное таинство" - чо является противоречием. Откуда это идёт?

Я считаю что всё это является основой для такого яростного отрицания вероятности того, что Иисус мог иметь жену.

.

Я человек необразованный, мне на такие вопросы очень сложно отвечать. Тем не менее почему-то смешно становится... )))

Дело в том, что семейная жизнь - это совсем не сокровенное дело. И когда ты спишь с женщиной, с ученицей, то на лице у тебя всё это сразу видно. Реакции выдают, жесты, слова, взгляды... Иисус не мог ни с кем спать и жениться. Потому что он был честным человеком и не мог никого обманывать. Он мог быть только Богом, Святым, Просветлённым Учителем...

Ом Саи Рам! Позвольте мне вставить свои 5 копеек. Вчера просмотрел фильм о Рамакришне, который загрузил с нашего форума ( Спасибо ребятам!). Оказывается один из Путей по которому его провёл Бог (Мать Кали) была Тантра. У него был Учитель -женщина. И по ночам она проводила его по всем 64 степеням Тантры (помоему я расслышал правильно). Он вспоминал, что было невероятно трудно, но с Божьей милостью Он справился с этим. Далее у Рамакришны в последствии была жена и что только через поклонение ей как Матери Кали он в конечном итоге победил Каму (похоть, вожделение) в себе.

Одно дело - рассуждать о Садхане, другое дело - практиковать её...

64 ступени... каждую ночь... Даже если идти по простой лестнице в 64 ступени, и то устанешь. А тут - собственная душа и тело...

Вот же были герои!

Ом Саи Рам! Не знаю насчёт каждой ночи. А ступени...наверное пока не была освоена одна, не перескакивали на другую. Шаг за шагом... А вообще- то там всё связанно с фазами Луны. love:

Лоренс Гарднер. "Чаша Грааля и потомки Иисуса Христа".

А у Ошо были потомки, как вы думаете?

Лоренс Гарднер. "Чаша Грааля и потомки Иисуса Христа".

46748[/snapback]

А можно ссылку на эту книгу, если Вас не затруднит (естественно на текстовую версию, а не книжный интернет магазин). Спасибо.

Не знаю. У меня эта книга и две друие в печатном варианте. (М.:Изд-тво Вече, 2001г. Серия "Великие тайны"). Поспрашивайте в книжных. Две другие книги: "Цари Грааля и Потомки Адама и Евы", "Царства Властителей Колец" (последняя - М.: ФАИР-Пресс, 2003). Что-то спорно, но автор - известнейший специалист по генеалогии. Вроде был сайт: http://www.graal.co.uk/.

Удачи в исследованиях.

Спасибо, за такие хорошие книги...

Тем, кто интересовался тамплиерами: включайте сейчас канал "Культура" (4 число июля, 17:50)