Как не быть куклой в "реальности" другого человека?

кстати, на мой взгляд, тема Путина, озвученная Алиной, наиболее отвечает теме форума " Как не быть куклой в "реальности" другого человека?". Эта тема самая адекватная, ибо соответствует реальной жизни, а не выдумкам. Почему? Потому что очень многие люди не хотят, чтобы ими манипулировали в политических целях. Это конкретно Алину и беспокоит, а не то, что мы "живём в своих реальностях". Сильная и амбициозная личность политика повышает риски манипулирования человеком. И не только через его видение мира, сми, подконтрольные ему, но и законы, которые он принимает... Есть над чем поразмышлять.

Из книги Хислопа Мой Баба и я:

Хислоп:   Утверждение, что всё – творение ума, является источником путаницы. Творение чьего ума?

САИ:         Да, это ум.

Хислоп:   Свами, как такое может быть? Разве мой ум создает войну и все её ужасы? Я не нахожу в себе подобных действий.

САИ:         Когда ты думаешь о мире, то он для тебя существует. Когда ты не думаешь о нем, для тебя он не существует.

Думают о мире множество людей, и когда мы думаем о нём, он существует одновременно для всех, хотя и окрашивается нами в различные цвета.   Но от кого из этого множества, в первую очередь, зависит происходящее в государстве и мировом сообществе в целом?   Свами в конкретной беседе с Хислопом ушел от прямого ответа, но если вспомнить Его книги, то, как мне представляется, ответ будет такой: объективная ситуация  в стране и в мире определяется установками в умах правящей элиты. Здесь не нужно забывать о системе варн.

Касты и сословия ушли в прошлое, но установленное Богом разделение труда в обществе никуда не делось. Ведь так? 

 Поэтому шурды не в ответе за развязывание войн и возникновение ситуации международной напряженности.  Хотим мы этого или нет, но нам приходится быть куклами в реальности созданной нашими правителями.  Это обстоятельство, как я понимаю,  нужно иметь в виду и очень серьёзно относится к мировоззрению тех людей, за кого мы голосуем на выборах.  Если ум короля, царя или президента  зациклен на войне, то каким бы добрым, патриотичным и симпатичным он ни был, войны не избежать – ситуация в мире отразит установку его ума.

Сейчас, горячая война между Россией и Западом, слава Богу, невозможна, по причине  её пагубности для нашей планеты, однако, холодная война началась снова, в независимости от нашего на то желания.    И что тут можно поделать?  Думаю, молить Свами о том, чтобы Он в 18 году предоставил нам возможность выбрать нового президента, не зараженного бациллой противостояния с Америкой, оказавшийся  такой заразительной.

Леночка  , это не политика, а духовная наука.

Из книги «Сатья Саи говорит т.12:

"Индивидуум теснейшими узами связан с обществом, и потому его суетность воздействует на все общество.  Благополучие и процветание мира целиком зависит от индивидуальной воли! Мир – не что иное как умственный образ индивидуума. Как это происходит – глубокая тайна."

ОМ САИ РАМ

Предлагаю вернуться в тему о муже и опаздывающей жене, поднятую как раз тобою, Алина.

Разговор про "горячую войну между Россией и Западом" можно вести не здесь, в интернете большое количество площадок для этого. Повторяю, что бесконечное озвучивание этой мысли и камлание на слове "война" не может принести мира. Мир надо стяжать в своей душе в первую очередь.

Духовная наука начинается и заключается не в обсуждении действий, поступков, замыслов и пр. другого человека, а прежде всего - в исследовании своих собственных и требовательности по отношению к самому себе.

Саи Рам

Политикой должны заниматься политики, - это их поле для игр. Нам Свами рекомендует (как заметила Лена), заняться исследованием СВОЕГО внутреннего мира, а он для нас - терра инкогнита, во многом. А что касается осуждения кого-то - это самая безнадежная вещь! Свами говорит, что осуждая другого мы закрепляем собственные недостатки. А почему? В нашем коконе мы формируем собственное миропонимание и из этого кокона смотрим на мир, и судим о нем. То что есть у нас, есть только у нас, все хорошее и плохое, все в нашем коконе. У другого - в коконе свое, разное, но свое. 

Осуждая другого, мы ему приписываем то, что есть у нас (а у него этого и в помине нет), думая о "недостатках" других, мы, своей энергией,

только укрепляем свои собственные недостатки. 

     А чтобы не быть куклой, надо меньше оставлять меток и следов в пространстве. Так советует Дон Хуан - учитель Кастанеды. Это тем более 

актуально, что даже в наш сон могут вмешаться те, кто обладает такими силами. Быть всегда на связи только с Господом, для меня это - Свами.

каждый трактует Великих в силу развитости собственного воображения и ума))
позитивный интеллект (пчела) ищет положительный полюс (нектар), который присутствует в любом событии,

а негативный (муха) всегда летит на свалку...

это, кстати, Свами сказал...

Касты и сословия ушли в прошлое, но установленное Богом разделение труда в обществе никуда не делось. Ведь так? 

 Поэтому шурды не в ответе за развязывание войн и возникновение ситуации международной напряженности.  Хотим мы этого или нет, но нам приходится быть куклами в реальности созданной нашими правителями.  

Мне никогда не приходилось читать у Свами о том, что кто-то может быть свободен от законов Дхармы. Нарушение Дхармы приводит к росту напряженности и нечистоты  - и не важно, от кого это нарушение исходит: от правителя или любого члена общества. Все вместе создают т.наз. "коллективную карму".

Если нам хочется изменить ее, нужно... нужно обратиться к тем. кто мудрее нас и прожил жизнь по Божьим Законам. И вот там обнаруживается поразительное единодушие: "спаси себя...".

Конечно, это не означает, что миром можно пренебречь.

И в рамках Дхармы (Законов государства)  у нас никто не отнимает права выразить свое мнение и таким, праведным,  образом повлиять на внешнее мироустройство. 

Если "шудра" бросил бутылки с зажигательной смесью в служителей порядка - он в прямом ответ за последующую разруху. 

А вот про то, что нам "приходится быть куклами в реальности правителей" - с этим и вовсе не соглашусь. Даже в тюрьмах и концлагерях люди обретали возможность чувствовать себя абсолютно свободными  (примеры: Шри Ауробиндо (кстати, активный участник революционного движения за освобождение Индии - активный, вплоть до встречи-обретения Всегда Свободного Бога в тюрьме, после чего всякая внешняя революция-в-мире для него свелась на нет.  Можно почитать о свободе в условиях крайней несвободы в книгах  "Отец Арсений, "Есть всюду свет...", в книгах В. Франкла "Сказать жизни Да" и др.). Это - с одной стороны.

А с другой - "Все в ашраме (в этом мире) создано Мною лично для вас, и каждая ситуация - либо обучающая, либо демонстрирующая" (Свами).

И, наконец, третье - кто в ответе за то, что я родился именно в это время, в этой стране, попал именно в эти условия?.. Не я ли сам?.. Не плоды ли это моей собственной кармы?..

Созидательное решение проблемы внешней несвободы (как и других проблем личности), как мне видится, и закручивается вокруг этих трех составляющих:

"Я в ответе за все, что со мной происходит (возложенная на себя ответственность за все происходящее, признак зрелой личности)",  

"Все от любящего Меня Бога ради моего блага (смирение и принятие как следствия такого отношения)" и, наконец,

"Всякая ситуация  - это вызов и шанс Встречи с  Богом".     

ОМ САИ РАМ 

Мне никогда не приходилось читать у Свами о том, что кто-то может быть свободен от законов Дхармы. Нарушение Дхармы приводит к росту напряженности и нечистоты  - и не важно, от кого это нарушение исходит: от правителя или любого члена общества. Все вместе создают т.наз. "коллективную карму".

 

Согласна,

"Однако один орган не может выполнять обязанности другого, каждый должен исполнять порученную ему задачу. Так и каждая варна должна выполнять порученную ей в обществе деятельность, и делать все для неё зависящее для блага страны. В точности как в теле организация, так в обществе варны." (цит. из Гита Вахини)

Света, внешняя политика государства зависит от правителей, и отражает происходящее в их умах, а не в моем! Страна идёт туда, куда велит голова, а не ступни. Когда я читаю призыв "начни с себя", сразу хочется спросить: а что начать?  Например, что я должна делать, чтобы прекратилась  новая гонка вооружений и раздувание антиамериканизма?

А вот про то, что нам "приходится быть куклами в реальности правителей" - с этим и вовсе не соглашусь.

Все законопослушные граждане куклы в реальности своих правителей, потому что когда в стране объявляют мобилизацию, хочешь ты или нет, – прими условия военного времени (или уходи в монастырь).

Алина, ты видишь эту политику такой, а другой человек видит ее в ином свете, со знаком плюс, а не минус. И что будем делать дальше с этим? Доказывать друг другу свою точку зрения? Так мы точно забудем Бога после первой пары абзацев нашей эпистолярной полемики. Так вот самое важное, чем мы можем помочь, - перестать беспокоиться и все отдать Богу. И хорошо, ответственно, с полной отдачей выполнять возложенную на нас работу на своих рабочих местах. Не сидеть в соцсетях, к примеру, и полемизировать в рабочее время, а работать! Вот какой простой рецепт .

Работа (особенно физическая) отлично разгружает ум от всех волнений. И надо нам всем учиться быть благодарным, а не недовольным. И за все (за все!) благодарить Господа. Благодарение тоже дарует покой. 

Саи Рам

Как показал опыт, стоит появиться упоминанию о политике,

дхармические концепции и понимания уходят на второй план, 

и изначальная тема разговора забывается.

Алина, ты видишь эту политику такой, а другой человек видит ее в ином свете, со знаком плюс, а не минус.

Леночка, как может саирамовец ставить знак плюс политике по разжиганию конфронтации и созданию образа врага в лице Америки? Всё дело в голове нашего президента. Уверена, что если бы им остался Дмитрий Медведев никакой войны с Украиной, санкций, гонки вооружений не было бы.

Можешь не отвечать, просто подумай об этом.... а я больше на эту тему писать здесь не буду.