Перейти к содержанию

Полярность дуальных противоположностей


mahaprema

Рекомендуемые сообщения

Елена Волкова
Невольно в ходе нашей беседы что-то вспомнился Игорь Губерман с его гариками)):

"С моим сознаньем наравне вершится ход планет, и если Бога нет во мне, его и выше нет..."

 

Алина дорогая, все так... Разные понимания это тоже дары Дарующего их... Вот говорится "мир во зле лежит". Кто-то вспомнит о войнах, кто-то о страданиях людей, а кто-то подумает о том, что главное зло - это погруженность в иллюзию мира. И если правит нами майя (настолько мы подвержены ее влиянию), то зло не просто что-то внешнее, а неотъемлемая наша часть. 

Как все у того же Губермана сказано :)

 

Кто ищет истину, держись

у парадокса на краю;

вот женщины: дают нам жизнь,

а после жить нам не дают.

 

Добро со злом природой смешаны,

как тьма ночей со светом дней;

чем больше ангельского в женщине,

тем гуще дьявольского в ней.

:)

 

Саи Рам
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Елена Волкова

я полагаю, они у нас 100%-но одинаковы

Интересно было бы сравнить...

и все же в этой теме про дуальность важно помнить такую штуку (о чем написала чуть выше): творя добро, помни о том, что оно может обернуться злом, потому что потенциально по умолчанию его содержит... А для того, чтобы не усомниться в необходимости делать добро по этой причине, есть лекарство/утешение: поступай как должно и пусть будет то, что будет (результат отдай Богу). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Природа первичней, она не может создаваться действиями. 

Это зависит от того, что мы понимаем под словом природа.

Характер и склонности, сформировавшиеся в душе человека в результате опыта множества воплощений, относятся к природе человека.  И, как сказал Криша Арджуне в "Гита Вахини" Сатья Саи Бабы, эту природу можно изменить упорядочив питание и деятельность.

Как я поняла, питание определяет превалирующую в уме гуну ( темперамент),  а действия имеют результат, который откликается в душе желаниям, формирующими ум как их клубок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 творя добро, помни о том, что оно может обернуться злом, потому что потенциально по умолчанию его содержит...

Леночка, но ведь добро не содержит зла, как + не содержит -.

То, "добро", что оборачивается злом для совершившего его  или  для других людей - это не добро, а зло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Елена Волкова
Саи Рам, Алина

Есть классический пример, показывающий статическое взаимодействие "плохого/хорошего" или "белого/черного", это  дуальная пара "тюремщик/заключенный". Тюремщик, вынужденный постоянно находиться  при заключенном, сам, в свою очередь, превращается в заключенного. Тогда, как заключенный, фактически заставляя тюремщика  охранять себя денно и нощно, несет на себе функции тюремщика. 

Но  есть и динамический аспект их взаимодействия, когда они переходят друг в друга. Когда Свами говорит, что зло есть функция времени, то приводит пример со вкусной едой, которая символизирует хорошее, и с тем, во что она потом превращается после переваривания, символизируя "плохое". 

 

Критиковать других хорошо или плохо, это добро или зло? Чаще всего можно услышать такой ответ: смотря с какой стороны посмотреть (или смотря какая цель у критикующего) :). Хотя на этот вопрос Свами дает очевидный и однозначный ответ. 

 

Или еще один пример, когда умер Будда от пищевого отравления. Бедняк, накормивший его ядовитой пищей, даже не предполагал о ее ядовитости, просто от всего сердца и с почтением делясь с великим Учителем тем, что у него было на тот момент. А ученики хотели назвать его убийцей, хотя Будда велел всем отнестить с уважением к этому человеку. 

 

Поэтому  нами творимое добро всегда может обернуться злом, даже если мы и не будем об этом знать. И в этом -Промыслительная Мудрость Божия. Результат всегда непредсказуем, именно поэтому его надо отдавать Господу, как и каждое совершаемое действие. Веление сердца не остановить, и это не значит, что не стоит делать добрых дел. Просто и о второй "стороне медали" нужно помнить... 

 

Историй, как добро оборачивалось злом (и наоборот) - великое множество...

 

Ом Саи Рам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Попался очень интересный текст по теме дуальности,

а особо интересной показалась мысль о том, что равновесия не бывает,

что всегда одна полярность перевешивает...

Наверное, для того, чтобы вся эта самсара не застыла, а разворачивалась дальше?

Если есть мысли, поделитесь.

 

Диалектика. Всегда диалектика.

Все феноменальное проявление - это всегда диалектика,

и всегда баланс, никогда равновесие.

Равновесия не бывает, всегда есть колебание, весы не замирают никогда.

То одна чаша перевешивает, то другая.

Если в феноменальном проявлении есть абсолютно "святой" персонаж,

то это всегда значит, что где-то есть персонаж, который является

абсолютной противоположностью этому абсолютно "святому".

Все остальные персонажи - это весь спектр вариаций между этими двумя,

но всегда с перевесом то в одну, то в другую сторону.

Перевес может быть большой, может быть маленький, но он всегда есть.

Всегда. Эта диалектика и непрестанный баланс -

условие существования феноменальности.

Одни психосоматические аппараты с определенными

характеристиками привлекаются друг к другу, другие отталкиваются.

Притяжение может изменяться на отталкивание.

Постоянны только непрестанное изменение во всем и То,

в чем все это непрестанно изменяющееся феноменальное проявление происходит, т.е. ноумен.

И ноумен - это то, о чем невозможно подумать, чистая потенциальность,

из которой проявляются всевозможные мысли и ощущения,

весь мир объектов, весь спектр "симпатий" и "антипатий" между объектами,

притяжения и отталкивания. Все взаимоотношения персонажей,

все их симпатии и антипатии, все их союзы и вражда - это монолог

одной и той же "первопричины".

Все взаимоисключающие мнения - это монолог, всегда монолог.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Елена Волкова

...и всегда баланс, никогда равновесие.

...

Все взаимоисключающие мнения - это монолог, всегда монолог.

 

Баланс по сути - искусство удерживать равновесие )), ведь равновесие бывает не только статичным, но и динамичным.

Про монолог - в точку... Саи Рам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Про монолог - в точку... Саи Рам

 

Я знала, что ты мимо не пройдешь)))

 

Еще есть очень интересный и крайне практичный диалог между Экхартом Толле и его последователем.

Опять пришли к тому, что принятие и терпение - наше всё.

 

Экхарт Толле: Весь феномен Вселенной существует из-за противостояния противоположностей.
Горячее и холодное, рост и угасание, взлеты и падения, победы и поражения,
полярности – это часть существования и, конечно, часть любых отношений.
 
Ким Энг: Тогда правильно будет сказать, что мы никогда не сможем избавиться от полярностей? 
 
Экхарт Толле: Мы не сможем избавиться от полярностей на уровне форм.
Однако, мы можем выйти за их пределы через принятие.
Тогда вы связываетесь с тем глубинным местом внутри себя, где, как таковые,
полярности больше не существуют. Они продолжают существовать на внешнем уровне.
Однако, даже там что-то изменяется в том, как полярности проявляются в вашей жизни,
когда вы в состоянии принятия и смирения.
Полярности проявляются более мягким и легким способом.
Чем вы более бессознательны, тем больше вы отождествляетесь с формой.
Суть бессознательности вот в чем: идентификация себя с формой,
независимо внешняя ли это форма (ситуация, место, событие или опыт)
или мыслеформа или эмоция. Чем крепче привязанность к форме,
тем глубже вы в состоянии непринятия, и тем экстремальней,
насильственней и острей вы испытываете полярности.
На этой планете есть люди, которые живут в виртуальном аду,
в то время как другие, на той же планете, живут относительно спокойной жизнью.
Те, кто живут с внутренним покоем все еще испытывают полярности,
но гораздо мягче, не таким экстремальным образом, коим многие люди все еще их испытывают.
Итак, способ, которым испытываются полярности меняется.
Сами полярности не могут быть устранены, но можно сказать, вся
вселенная становится несколько более доброжелательной.
Она больше не выглядит такой угрожающей.
Мир больше не воспринимается так враждебно, как воспринимает его эго.
 
Ким Энг: Если пробуждение или жизнь в пробужденном состоянии
не изменяет естественного порядка вещей, дуальности, противостояния
противоположностей, что дает жизнь в пробужденном состоянии?
Это влияет на мир или только на какой-то субъективный опыт мира?
 
Экхарт Толле: Когда вы живете в принятии, нечто приходит
через вас в мир дуальности, что не от мира сего.
 
Ким Энг: Изменяет ли это в сущности внешний мир?
 
Экхарт Толле: Внешнее и внутренее, в конечном счете, едино.
Когда вы больше не воспринимаете мир как враждебный,
страха больше нет, и когда страха больше нет, вы думаете,
говорите и действуете по-другому.
Возникают любовь и сострадание, и они влияют на мир.
Даже если вы окажетесь в конфликтной ситуации, покой будет проистекать в полярности.
И тогда что-то изменится. Некоторые мастера и учения говорят,
что ничего не меняется. Меняется нечто очень важное.
То, что за пределами формы, светит через форму,
внутренний свет через форму в этот мир форм.
 
Ким Энг: Правильно ли будет сказать, что недостаток вашей сопротивляющейся
реакции, принятие вами противоположностей этого мира привнесет изменения
в то, как проявляются противоположности? 
 
Экхарт Толле: Да. Противоположности продолжают случаться,
но они больше не подогреваются вами. Вы указали на очень важный момент:
недостаток реакции означает, что полярности не активизируются.
То есть, зачастую вы испытываете коллапс полярностей, например,
в конфликтных ситуациях. Ни человек, ни ситуация не превращаются во врага.
 
Ким Энг: То есть противоположности вместо того, чтобы усилиться, слабеют.
И возможно именно так они начинают растворяться.
 
Экхарт Толле: Именно так, жизнь таким способом – это начало конца мира.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ким Энг: То есть противоположности вместо того, чтобы усилиться, слабеют.

И возможно именно так они начинают растворяться.
 
Экхарт Толле: Именно так, жизнь таким способом – это начало конца мира.

 

Когда ослабевает вИдение Противоположностей, начинается вИдение Множественности в Единстве. (А значит, Ваша жизнь становится более Разнообразной, более Вами Контролируемой и более Счастливой.)

 

Т.е. когда ослабевает давление на Вас "Мира Полярностей" (это делается при помощи Садханы), начинается для Вас более Свободный "Мир Множественности в Единстве".

 

Ом Саи Рам. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 7 месяцев спустя...
3 часа назад, mahaprema сказал:

Указание от пробужденного мастера

Люблю процитированного тобою Мастера. Добавлю рассуждение от себя: "Не ищи несчастья, и откроется нечто большее".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, mahaprema сказал:

Указание от пробужденного мастера

Думаю, это невозможно - не искать счастья, потому что наша истинная природа Блаженство. :) 

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, mahaprema сказал:

Указание от пробужденного мастера

Ищите не счастье, а Блаженство. (Т.к., действительно, Счастье - кратковременно, а Блаженство - долговременно.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 22.01.2017 в 20:17, мудрец сказал:

Ищите не счастье, а Блаженство. (Т.к., действительно, Счастье - кратковременно, а Блаженство - долговременно.)

Почему счастье кратковременно? Потому что на него нужно затрачивать на Земле очень большое количество Энергии по сравнению с затратами Энергии на Блаженство.

Поэтому, затратив большое количество Энергии в погоне за счастьем, человек остается без Энергии (а ведь счастье всё хочется и хочется, а энергии на его Реализацию какое-то время нет), что приводит человека к страданию. (Поэтому, у тех, кто "гоняется" за счастьем получается - то огненная (страстная) полоса, то черная. А у тех, кто ищет Блаженства - всегда белая полоса.)

Ом Саи Рам. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, мудрец сказал:

Почему счастье кратковременно? Потому что на него нужно затрачивать на Земле очень большое количество Энергии по сравнению с затратами Энергии на Блаженство.

Насколько я помню из курса физики, энергия эквивалентна работе, которая может быть совершена, при затрате этой энергии.

Мудрец, у тебя выходит, что для обретения Блаженства нужно работать меньше, чем для обретения Его проблеска (счастья). ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 23.05.2016 в 14:19, Елена Волкова сказал:

Поэтому  нами творимое добро всегда может обернуться злом, даже если мы и не будем об этом знать. И в этом -Промыслительная Мудрость Божия. Результат всегда непредсказуем, именно поэтому его надо отдавать Господу, как и каждое совершаемое действие. Веление сердца не остановить, и это не значит, что не стоит делать добрых дел. Просто и о второй "стороне медали" нужно помнить...

Творимое нами добро не может обернуться для НАС злом, потому что - "что сеешь, то и пожнёшь". 

Результат для другого (кому ты делаешь добро), конечно, может обернуться для НЕГО злом, только, как я понимаю, мы должны отдавать Господу результаты своих действий не поэтому.    Свами объяснял, что результаты (приписываемые себе) укрепляют эгоизм, порождают новые желания и связывают кармическими последствиями. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, Алина сказал:

Мудрец, у тебя выходит, что для обретения Блаженства нужно работать меньше, чем для обретения Его проблеска (счастья). ;) 

Нет, дорогая Алина. Просто те, кто "гоняются" за счастьем - ищут его в Развлечениях, которые забирают очень много Энергии (и честно заработанных денег). А на Работу, Учёбу, Отдых, Садхану и т.п. - у таких людей ни Энергии, ни Времени не остаётся. (И это, кстати, очень часто идет из детства. Когда родители балуют своих детей, то дети думают, что так будет всегда и со всеми, что деньги и вещи даются просто так. И, в итоге, "бывшие дети" не могут контролировать Расходы Энергии (и денег) на свои Желания.) Т.е. Блаженство очень сильно зависит от Контроля своих Желаний.

Ом Саи Рам. :) 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предлагаю вернуться к теме. Чжуан цзы - о том же, о чем Артур Сита
 

Когда мы Понимаем, мы пребываем в центре круга, в котором сидим,

пока Да и Нет гоняются друг за другом по окружности. 

 

чж.jpg

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 7 месяцев спустя...

Великий мудрец Чжуан-Цзы изрек сотни тысяч дней назад

Люди рождаются и умирают,

рост и развитие сменяются упадком и закатом,

и любое явление существует по этим законам.

Нечего думать, как обычные люди,

что человек способен хоть чем-то управлять в этом мире.

 (перевод Б. Виногродского)

l-8L7EH7wf8.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И Свами о рассветах-закатах, подъемах и падениях.

Там, где подъем, будет также и падение.

Все, что собрано, будет потеряно.

Там, где самйога (союз), будет также и вийога (разделение).

Последствие рождения – смерть.

Человек ожидает рассвета, чтобы приняться за свои повседневные дела.

Он  также ожидает заката, чтобы охладить свои чувства, хорошо выспаться и,

таким образом, насладиться покоем и счастьем.


- Дасара 1976

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так как Всё Созданное постоянно Разрушается, то Господу (и в том числе - в Нашем Лице) приходится Постоянно что-то Строить опять. Поэтому и в Библии говорится, что Бог - это Творец. (Но, строить надо с Умом ( и с РазУмом) - чтобы не надорваться и не разрушить много чего-то другого.) :)

Ом Саи Рам. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Полярность - сама суть проявленного мира, созданного Умом Господа.

Создавать полярности - свойство любого ума, в т.ч. Божьего.

"Люди желают, чтобы адхарма, неправедность, была полностью уничтожена в этом мире.

Им хочется, чтобы существовала только дхарма. Но это невозможно.

В этом мире дхарма не может существовать без адхармы, и наоборот.

По своей сути мир - это сочетание дхармы и адхармы.

Если нет либо одного, либо другого, мир не будет существовать".

Сатья Саи говорит т.33

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) Просветлённый Ум (находящийся в Единстве со Всеми) - старается не видеть Полярностей, а старается видеть Единство и Потенциал тех или иных Поступков (Причину и Следствие, Сеяние и Пожинание)

2) Чем больше Знаний у Души (у Ума), тем больше у Неё Возможностей для Своих Действий, а значит Она меньше Зависит от Полярностей (хорошо-плохо, черное-белое и т.п.) 

3) Поэтому, вывод: в Чёрно-Белом (Полярном) мире живут - Непросветлённые и с малыми Знаниями Души (ИндивидуУмы). (А это значит, что если Вы не хотите Зависеть от Полярностей, то - Просветлевайте и Накапливайте Знания в Своём Уме (Душе).)

Ом Саи Рам. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часа назад, мудрец сказал:

 Просветлённый Ум (находящийся в Единстве со Всеми) - старается не видеть Полярностей, а старается видеть Единство и Потенциал тех или иных Поступков (Причину и Следствие, Сеяние и Пожинание)

Мудрец, все произнесенное словами, является дуальным по сути. 

Посмотри, и в твоем посте она же видна прекрасно (выделено). :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...