Перейти к содержанию

Крайон, и не только Крайон


Rinchen Namgyal

Рекомендуемые сообщения

люди, следуя за кем-то, опять уходят от себя самих.

:flowers:

Это ещё одна из уловок майи, желающей приковать нас к внешнему, дабы мы забыли о Внутреннем Пути, - том Пути, который провозглашён как Путь назад, к своему Истоку.

В одном из своих предыдущих сообщений в этой теме я не зря привёл изречение М. Икбала, индийского поэта и мыслителя конца XIX начала XX вв. Действительно, суть нашей жизни - найти Себя, отыскать Себя, осознать Себя. Об этом говорят все Махатмы, все реализованные Учителя, все Мессии всех народов и эпох. Мы не должны забывать об этом и распространять своё внимание на те "учения", которые уводят нас в сторону от ответа на Извечный Вопрос. Только истинный Мастер может помочь нам на этом Пути, на Пути к Самому Себе, служа, своего рода указателем. Но, как это повторялось много раз, пройти по сей тропе должны мы сами - никакой, даже самый реализованный Учитель не сделает это за нас. Нам следует помнить об этой Истине.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 209
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Флейта-Позвоночник

    25

  • Rinchen Namgyal

    22

  • Vitka

    21

  • marianna

    20

Топ авторов темы

Изображения в теме

Только истинный Мастер может помочь нам на этом Пути, на Пути к Самому Себе, служа, своего рода указателем. Но, как это повторялось много раз, пройти по сей тропе должны мы сами - никакой, даже самый реализованный Учитель не сделает это за нас. Нам следует помнить об этой Истине.

:luck: :luck: :luck: :flowers: :luck: :luck: :luck:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ни один ещё ченнелинг не привёл человека к реальному живому Мастеру.

Именно! И если продолжить мысль - еще ни один ченнелинг или другой Нью Эйдж не привел людей к Пробуждению или даже определенному уровню святости.

:luck: :luck: :luck:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Флейта-Позвоночник
Тогда за что же хвататься человеку, если учения тоже постоянно меняются?.. Поэтому самсара и существует...

Учение, способное Освободить существ, описывает реальность как она есть, описывает законы природы и жизни, которые не меняются. Зная их человек сможет познать истинную природу вещей. Другого пути нет и быть не может.

Меняется сансара, а значит, и те средства, что от неё освобождают. Языки описания совершенствуются, но Запредельное, то, что за Завесой, всё равно неописуемо.

В одно время хороши посты и самобичевание, в другое - доверие высшим силам и получение откровений напрямую. И также они отличаются и для каждого человека. Кто-то начинает с пути преданности, кто-то - мудрости. а кто-то идёт путём силы и власти - но и этот путь нельзя считать неверным, потому что,несмотря на то, что человек в нём работает с мощнейшими энергиями прямого негатива, он всё равно рано или поздно приходит к источнику,обретя устойчивость и независимость от их пагубного влияния.

Между высшей реальностью за пределами дуальности и настоящим миром есть ещё множество взаимопроникающий областей с разной интенсивностью энергий.

Они проходятся каждым в определённой последовательности, в зависимости от духовного семейства, энергетической палитры самого человека.

Поэтому и нужны методы - они помогают привлечь дополнительные благоприятные накопления и отвратить нежелательные. Но они очень сильно отличаются в завсимости от времени созревания цивилизации и человека самого.

Большинство религий, у Торчинова назыанных религиями Откровения, были получены в одном-единственном, но очень концентрированном ченнелинге, и помогли преодолеть многие заблуждения господствовавшие в то время. Потом традиция и народные верования снова начинали преобладать - и истина слов или забывалась, или толковалась очень далеко от своего изначально понимаемого ченнелером смысла.

Сейчас идёт новый подъем человека - он похож на то изменение,которое произошло в период Возрождения, когда творческие силы в мире и внутри многих людей вновь, согласно сложивщимся обстоятельствам и накопленной благой карме ,снова получили возможность реализации.

И этот подъём можно и даже необходимо использовать как стартовую площадку, как трамплин, от которого нужно вовремя оттолкнуться и пробить один из наиболее плотных барьеров - самомнение и эгоизм.

И учения новой эры предпологалают эту возможность.

Также,как и другие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Самсара не меняется.

2. Путь по которому прошли все будды прошлого и настоящего и пройдут будды будущего один и тот же. Точно также как Дхарма одна и та же. Мудрость не возникает сама по себе. Сначала нужно развивать качества, которые приводят к Мудрости, в том числе и преданность.

3. Какие заблуждения помогли преодолеть религии откровения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:flowers:

Любовь не меняется... не меняется Буддовость и Просветление... честность, дхарма и долг... атмическое никогда не подвержено изменениям... но меняется ум и его концепции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Флейта-Позвоночник

А любовь можно выражать при этом по-разному...И развивать её можно по-разному.

Вот если о Будде говорить, то он как раз был за то, чтобы любовь начиналась к любви к себе и познания себя через медитацию.

А преданные Кришны ,напротив, считают, что легче себя совершенно забыть, слить с Верховной Личностью Господа, и тогда ничего этого будет не нужно.

Способы разные.

Результат один.

Не все способы древности были гуманными.

Любовь-то порбуждалась, но на короткие мгновения, а потом человек снова становился тем,кем был.

Взять Псалмы Царя Давида - на внутреннем уровне они имеют своё глубокое значение, исходящее из осознания себя как души, но на уровне бытовом - "Господи, уничтожь врагов моих!"

Хорошо если он и на сознательном уровне имел именно лень, слабость веры и прочие искушениия, называя их "врагами". Но в том контексте...Тут уж наверняка сложно сказать. Легче у него самого спросить.

Опять же, отношение к физическому тапасу сейчас пересматривается:

тело - не мешок с какашками, как часто любят подчёркивать писания, а тончайшее устройство.

Сейчас физическое членовредительство используется реже.

А раньше люди могли 50 лет стоять на одной ноге,только чтоб Брахма пришёл к ним и сказал: "Что ж ты, старый,натворил?":)

Говорят, получалось.

Я имненно об этом.

Нью-эейдж ратует как раз за наиболе мягкие и при этом быстрые способы,при которых человек продолжает активно взаимодействовать с социумом, заводить семью, кушать вкусно и полезно, а свои недостатки использовать так, чтобы они трансфоримровались в достоинства.

пРи этом в движении новой эрф присуьтствует элемент толерантности к другим верованиям,учениям и их методам, хотя многие жёсткие методы - не рекомендуются. Например, отрицательное отношении к джихаду меча - "священной войне" присутствует - мусульманам это нормально, а вот нью-эйджевцы считают что это всё же неправильбно, потому что все люди имеют право двигаться к истине своим путём и убивать их за это не надо.

Вот, собственно, отличия.

Тем не менее, если бы в Исламе и Христианстве бвыло только это, никаких суфиев и святых не возникло бы.

Поэтомутут опять включается подход Новой Эры:

Брать отовсюду лучшее.

Лучшее - это то, что будет работать для каждого конкретного человека.

То есть подход близок к буддийскому - "Истина - это то, что работает"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Флейта-Позвоночник

Насчёт заблуждений,который помогли преодолеть религии отровения.

Нравы в ревности были довольно жёсткие - жизнь была такая.

Посему, после потопа Бог запретил людям есть друг друга - это,знаете ли, нельзя.

Вот пример.

До того человек считал себя вправе взять и убить кого-нибудь, запретов тогда ещё не было,а этика у каждого была своя.

Посылаю всех в сторону Ветхого завета.

Потом - 10 заповедей - в том числе "Не убий".

И более сложные их варианты, описанные в полном виде в Торе - как то не носить одновременно шерстяную и льняную одежду("запретное смешение"), не прокалывать никакие части тела,не рисовать на них ничего, не разводить шашней с родственницами, не работать в субботу и так далее.

Но так как простые слова действовали не на всех,нужно было приводить в качестве примера гибель древнгих цивилизаций от подобных действий.

А потом пришёл Иисус. И дал Новое откровение - Новый Завет.

Вам говрили не убивать - я скажу - любить ближнего(точный перевод последнего слова - "того,кого видишь") как самого себя.

Вам сказали - не работать в субботу, а я говорю - суббота для человека, а не человек для субботы.

Вам сказали - дай,если попросят.

Я говорю - дай,даже если и не просят.

Вам сказали - "Око за око".

Я говорю - "Подставь вторую щёку, даже если тебя ударили по правой щеке левой рукой, которой люди подтираются,как самого последнего раба!"

Чуть позже, уже не в ортодоксальной традиции, появились гностики.

У них появились свои методы.

Свои упражнения.

Своя космология.

Методы дыхания и сосредточения.

Теперь - внимание.

Смотрим на структуру Йоги Патанджали:

Сначала - яма(что не надо делать)

Потом - нияма(что надо делать)

Затем - собственно,асана, упражнения, постановка, устойчивость...

Просоеживается некторая общая закономерность в эволюции.

Сейчас идёт новая волна.

Она ориентировнана уже на довольно тонкие уровни,но влияет и на начальные ступени также.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нью-эейдж ратует как раз за наиболе мягкие и при этом быстрые способы
Брать отовсюду лучшее

В чем заключаются эти быстрые методы? К чему эти методы ведут?

Как можно брать лучшее из разного? :) Один человек едет в Москву, другой в Магадан, третий на Ямайку, четвертый в Дели. Приходит пятый и говорит: "Ребята, я поеду с вами!". Вопрос - куда он поедет? поедет ли вообще? каков будет его путь и будет ли вообще у него путь?

Нью Эйдж - это только слова (к сожалению) и никакой настоящей практики... Практика начинается тогда, когда человек понимает Путь практики, Плод практики, цель практики, причины, по которым ему нужна эта практика и методы, которые он использует на Пути. Искать общее бессмысленно точно также как и искать различия. "Брать лучшее", значит выдергивать что-то из определенной традиции, выдергивать из традиции, значит наполнять что-то новым своим смыслом, новый смысл будет ложью, так как придумывающий его омрачен, омраченное ведет к еще большим омрачениям и иллюзиям...

Вот если о Будде говорить, то он как раз был за то, чтобы любовь начиналась к любви к себе

Это совершенно не так :) все базовые практики Дхармы направлены на благо для других, на сострадание: замена себя другими, принятия на себя страдания других и отдача другим счастья и т.п. а вот уже через это и после этого культивируется мудрость.

"Все счастья мира является результатом желания счастья для других, все страдания мира являются результатом счастья для себя"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

До того человек считал себя вправе взять и убить кого-нибудь, запретов тогда ещё не было,а этика у каждого была своя. Посылаю всех в сторону Ветхого завета.

Потом - 10 заповедей - в том числе "Не убий".

все наоборот. Неправильно думать, что в те времена и ранее жили одни безнравственные варвары.

Нравственные заповеди, в том числе и те 10, вышли из народа. Это народная этическая мудрость. Она известна, по крайней мере за 5-6 тыс лет до рождения Христа. Приписывать её одному источнику двухтысячелетней давности не совсем корректно. А вот некоторые схоластические, сектантские и религиозные течения стали противопоставлять себя заповедям, выдвигая на первое место мёртвые законы, ритуал и книжные толкования. Иисус, упоминая о заповедях, только напомнил каноны нравственной мудрости предков.

Вы сторонник цивлизационного пути развития. Идея такова: с развитием цивилизаций облагородится нравственность и чистота, появится больше гуманизма и т.д. Это несколько противоречит эзотерическим источникам, опыту святых и махатм. Не аватары ли нам напоминают, что с развитием цивилизаций нарушается дхарма, посеянная изначально в своей чистоте Великими Мудрецами? Люди приняли её и сохраняют как могут - не без помощи свыше, - не смотря на все "цивилизационные выверты."

Нравственные Традиции Чистоты заложили Семь Великих Риши ("Сердца летящие вспять") миллионы лет назад. И наш долг не придумывать-выдумывать их заново, а открывать в своём Сердце, прислушиваясь к Голосу Совести. :luck: :luck: :luck:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Флейта-Позвоночник
Это совершенно не так :) все базовые практики Дхармы направлены на благо для других, на сострадание: замена себя другими, принятия на себя страдания других и отдача другим счастья и т.п. а вот уже через это и после этого культивируется мудрость.

"Все счастья мира является результатом желания счастья для других, все страдания мира являются результатом счастья для себя"

Сам двоечник! С чего начинается метта, а?:))))Практика любящей доброты сначала зарождает любовь именно к тому, что наиболее близко

«Подобно тому как я желаю себе благополучия и люблю себя, так же обстоит дело и с другими, потому пусть они будут счастливы».

"Сначала человек учится любить себя, потом - своих родных, потом - друзей, потом- врагов, потом - всех живых существ".

"Формально практика любящей доброты состоит из семи ступеней. Начинаем мы с пробуждения любящей доброты по отношению к себе, затем распространяем её на близких нам людей, друзей, «безразличных» людей, тех, кто нам неприятен, на всех вышеперечисленных вместе, и затем на всех существ вообще. Так постепенно, в своём собственном темпе, мы расширяем сферу влияния любящей доброты."(Пема Чодрон)

Всё происходит постепенно.

Сразу врага не полюбишь. Во всяком случае, по-настощему.

"Возлюби блжинего своего, КАК самого себя"( любовь к себе уже должна быть, должна сиять в сердце.)

Базовые практики дхармы предоплагают гармоничный подход, подхорд,который не вредит ни человеку, ни другим - если вредить себе, не сможешь быть в состоянии помочь другим.

Если нет любви к самому себе, нечем будет любить и родных.

Это всё равно, что пытаться зачать детей, будучи кастратом.

Дарить счастье может тот,кто знает счастье и умеет делать счастливым кого-то - а все учатся делать это на себе.

Точно также и просветлённый мастер сначала просветляется сам, а уже потом - просветляет других, точнее - помогает им просветлиться, вдоховляя их своим примером.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если нет любви к самому себе

что значит любовь к себе? к эго? если любить свое эго, то уж точно никого другого любить не сможешь. Настоящая любовь это сначала полный отказ от ложного эго (по другому жертвенность), а потом видение, что этого эго и не существует вовсе, т.е. постижение своей истинной природы Будды, которая есть союз Пустоты, Любви и Сострадания.

Вы читали 37 практик Бодхисаттвы?

Тот счастлив, кто дарит счастье, тот любим, кто любит и т.д. Мы дарим счастье - наша карма улучшается - мы счасливы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Флейта-Позвоночник
все наоборот. Неправильно думать, что в те времена и ранее жили одни безнравственные варвары.

Нравственные заповеди, в том числе и те 10, вышли из народа. Это народная этическая мудрость. Она известна, по крайней мере за 5-6 тыс лет до рождения Христа. Приписывать её одному источнику двухтысячелетней давности не совсем корректно. А вот некоторые схоластические, сектантские и религиозные течения стали противопоставлять себя заповедям, выдвигая на первое место мёртвые законы, ритуал и книжные толкования. Иисус, упоминая о заповедях, только напомнил каноны нравственной мудрости предков.

Вы сторонник цивлизационного пути развития. Идея такова: с развитием цивилизаций облагородится нравственность и чистота, появится больше гуманизма и т.д. Это несколько противоречит эзотерическим источникам, опыту святых и махатм. Не аватары ли нам напоминают, что с развитием цивилизаций нарушается дхарма, посеянная изначально в своей чистоте Великими Мудрецами? Люди приняли её и сохраняют как могут - не без помощи свыше, - не смотря на все "цивилизационные выверты."

Нравственные Традиции Чистоты заложили Семь Великих Риши ("Сердца летящие вспять") миллионы лет назад. И наш долг не придумывать-выдумывать их заново, а открывать в своём Сердце, прислушиваясь к Голосу Совести. :luck: :luck: :luck:

2000 летняя давность - это новый завет. 10 заповедей были даны Моисеем действительно, намного раньше, а ещё до Моисея были сформулированы в Египетской Книге мёртвых в похожем виде. А то, что было раньше - уже по-разному.

В древнейших мифах народов мира такой нравственности почти не встречается - в собрниках океанских и полинезийских сказок встречаются сюжеты типа:"Плыла на лодке беременная женщина.Приплыла на незнакомыцй остров и родила. Её нашли аборигены, изнасиловали и съели вместе с ребёнком"

И не факт, что под этим подразумевают что-то реально высокомистическое и метафорическое - народное сознание,сознание большинства воспринимает это прямо.

Разве что шаманы - те. что поднимались на высшие небеса и успешно преодолевали обещания силы и могущества элеенталей, могли дать более тонкое толкование этому, потому что могли вспомнить,какая история стояла за древнейшими преданиями, которые впоследствии перещли в фольклор.

Разумеется, во все времена были лоюди разных духовных уровней. Были и такие,кто осознавал, что есть нечто первыше физического выживания и счастья для себя и шире - для только своего,самого лучшего, народа, рода,племени.

Но их было немного.

Этические законы не были выделены и формализировагнны, они не считались обязательными и каждый решал сам для себя.

Периодически попадались люди, которым давались откровения разного рода. Например, Авеста и Коран были даны как ченнелинг, более того, уже там есть намёк на вознесение в тонком теле их авторов в момент принятия посланий, что соответствует современным учениям о теле света.

Я скорее, сторонник ступенчатого развития. Идея такова:

Есть такая штука,как реинкарнация. есть такая штука,как страдание. И есть такая штука,как освобождение.

Есть такие люди,которые идут путём страданий. Их к развитию может подтолкнуть только боль - она может заставить их задуматься о чем-то большем, чем поросто выживание - причине жизни вообще.

Есть такие, что следует путём развития добровольно, потому что стремится приблищзиться к Источнику творения.

Воплощаясь раз за разом, следуя указаниям свыше, люди второго типа "тянут" за собой людей первого типа, а те,в свою очередь других по цепочке.

С течением времени, места на земле становится меньше, а число уже достаточно духовных индивидуумов растёт.

Поэтому многие явления прежде индивидуального порядка станвяися более массовыми.

Кошда изменения в сознании достигают критической массы, происходят изменения в самой сути человечества и в его структуре.

И ,когла наступает этот порог, создаётся точка разделения - или падение, или вознесение.

Каждый раз это новый шанс.

Правда, если доверять тому,что сейчас говорят. то последние четыре раза были не очень удачными.

О том, что было в древний период, с самой изначальной точки, можно сказать так - людям некоторые законы просто были не нужны,потому что и без них они могли видеть суть вещей как она есть. Вся жизнь их - сон, еда, охота, собирательсто, плетение корзин, воспитание детей, путешествия, исследования новых земель - всё было разновидностью религии, это было похоже на современную тантру. С другой стороны, со временем истина постепенно забывалась, происходили циклы разрушения и рождения цивилизаций, катастрофы - возможно,не без этого тоже. Происходили как эволюционные в плане сознания и тела, так и деградационные, инволюционные процессы.

Опять же, у каждого народы были и свои хранители, были те, долгом которых было вести их по нужному пути, свои мистерии.

Просто большинству, народной именно массе это было не особенно важно и нужно.

Можн привести в качестве примера древнюю Грецию - там были Элевсинские мистерии, которые приоткрывали людям тайну посмертного существования, и те,кто на них были говрили:

"Счастье тому, кто побывал на Элевснских мистерия- для того Аид не страшен, для несведущих же там всё - зло"

Сейчас другая ситуация - планета критическом состоянии, самопознание стало проблемой выживания вообще, необхдимы универсальные и в то же время глубокие знания, а также умение любить всех,вне зависимости от их принадлежности к твоему или не твоему кругу.

Это всё - делает распространение многих вещей,которые были прежде тайными, необходимым.

Раз за разом, современные учителя различных традиций говорят - "Мне было сказано больше не скрывать этот метод - Дух говорит, это сейчас должны знать все".

Нет, это не цивилизационный подход...Это надо назвать иначе - скорее,это подход циклический.

Технология ничего не меняет, просто делает людей ленивыми и боящимися боли.

Это если не учитывать общую экологию.

Но в этом есть и плюс - не было бы такой тяжёлой ситуации, не было бы и вызова для испытания нашего потенциала.

А вообще, всё вышенаписанно, моего мнения полностью не отражает. Не надо по этому только судить - я просто не отношусь к учениям новой эры с той же озлобленность,с которой относятся к ним ортодоксы.

И защищаю людей, которые следуют им, потому что мне больно слышать это от тех человеков, которые претендуют на духовность и на монополию на истину.

На Истину нет монополии.И никогда не будет.

Потому что её нельзя купить или завладеть только для себя.

Этика - и есть лучшее, из того, что относится к традиции. Но жизнь сложна, и люди могут колебаться тогда,когда встаёт выбор между двумя решениями, между двумя людьми. между двумя непредвиденными ситуациями. Тут ещё вопрос, что поможет лучше - этика внешняя или внутренняя?Как правило или как жизнь?

Есть третье решение. Это милость. Это ниспослание откровения. Которое показывает верное решение не с позиции лично твоего ограниченного сознания или сознания друзей,которые дадут советы - а с более высокой области реальности, более цельной картины.

Этот способ решения - общемировой. Индейцы, например, у которых ещё сохранилась высокая шаманская кульура и не пресеклись линии передачи - в сложных случаях могут устроить коллективную медитацию и получить ответ на свой вопрос в откровении наставников .отвечающих за это племя.

Этот способ - чист, правилен и доступен каждому, при условии хорошей защиты.

:luck: :luck: :luck:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Флейта-Позвоночник
что значит любовь к себе? к эго? если любить свое эго, то уж точно никого другого любить не сможешь. Настоящая любовь это сначала полный отказ от ложного эго (по другому жертвенность), а потом видение, что этого эго и не существует вовсе, т.е. постижение своей истинной природы Будды, которая есть союз Пустоты, Любви и Сострадания.

Вы читали 37 практик Бодхисаттвы?

Тот счастлив, кто дарит счастье, тот любим, кто любит и т.д. Мы дарим счастье - наша карма улучшается - мы счасливы.

Любовь всегда сначала эгоистична, сначала омрачена привязанностью и обладанием. Но ты учишься заботиться о другом, быть внимательным к его птребностям. Также и со своим телом, и со своим умом - слово "своё" иллюзия, но те не менее - это забота. Держишь ум чистым, сердце любязщим. тело сильным и здоровым. Но всё в меру. Излишество тут недопустимо.

Постепенно начинаешь осознавать и потребности не столь близких к тебе и накнец - всех,кто способен испытывать страдание.

Эгоизм имеет разные степени.

И высший .эгоизм - это когда человеку уже пофиг на всё, и даже на себя.

Буддаговоря о любви к себе, точно не имел ввиду любовь к эго.

"Все заботы о личности тщетны; чувство личности есть мираж, все несчастья, постигающие её, пройдут. Они исчезнут,как кошмар,когда спящий человек проснётся"

Потому что это любовь к иллюзии. А любить следует Истину.

Когда верущий совршает простирание, перед кем он простирается? Всем всегда вначале объясняют, что мы простираемся не перед образами- мы простираемся перед собственной природой, природой Истины, заложенной в нас и способной реализоваться.

Равно как и в другом, но ум другого мы изменить не можем, а своё поведение - определённо.

"Ни один человек не может спасти своего близкого. Зло,содеянное человеком, пятнает лишь его самого. Зло ,избегнутое им, не коснулось лишь его. Чист и нечист каждый лишь для себя. Никто не может очистить другого".

Будда подчёркиваает важность именно индивидуальных усилий. И если сам научился избавлять себя от страданий, это можешь показать и другому. Как ты поможеш другому,если сам не видишь? Слепой ведёт слепого.

Любовь растёт постепеннго, а эгоизм уменьшается ровно настолько,насколько увеличивается любовь. Люби истину в себбе. Люби истину в родных. Люби истину в друзьях. Люби истину во врагах. Люби истину во всех живых существах.

Именно это и имелось ввиду. Вот,например,как Будда сказал о супружеской любви:

"Величайшее счастье,которое может вообразить смертный - это брачные узы,связующие два любящих сердца. Но есть ещё большее счастье - это объятия Истины. Смерть ралучит ужа с женой, но смерть никогда не поразит того, кто заключил союз с истиной

Муж,любящий свою жену и мечтающий, чтобы их союз дился вечно, должен быть верен ей,как сама Истина. И жена,любящая своего мужа и мечтающая, чтобы их союз длился вечно, должна быть верна ему,как сама Истина"

Аналогично - с собой, с родствннниками и с врагами.

Как же с врагами - если они тоже истина?

Это тоже объяснено:

"Что бы ни говорили люди о вас, будь тосправедливо или несправедливо,, учиво или неучтиво, умно или глупо, с добротою или со злоюою, мои ученики, вы должны приучать себя к этому. Ваш ум должен оставаться чистым, незапятнанным. Также и злое слово не должно исходить из ваших уст. Добрыми и сострадательными должны вы пребывать, сердцем любящими и не таить в себе ненависти. Окружите такого человека непрекращающимся потоком любеобильной мысли.И,продолжая от него,наполните весь мир постоянним мслями любвеобильной доброты, мыслями широкими, растущими и неизмеримыми, как мир, свободными от ннависти, свободными от злобы. Так,ученики, вы должны воспитывать себя"

тепнрь о любви к себе.

Будда говорил, что из двух виновных лучше тот,кто осознает что виновен, а из двух невинных - тот,кто осознает себя невинным.

Поэтому, прежде всего нужно любовь родиться из осознания себя во всей полноте,вне зависимости от своих благих или неблагих качеств временного зарактера - то есть следует сначала верить, а затем - и чувствовать, что за пределами этого ты уже - совершенный будда, исполненный любви к о всему живому и люить именно это в себе.

Нельзя позволит, чтоб эта систая природа пропадала просто так - и ты,из любви к себе,начинаешь рабоать надсвоими недостатками.

Грешник не любит себя - он разрушает себя, то переедая,то впадая в отчаяние из-за ненависти к самому себе, то предаваясь излишествам, то себя ограничивая во всем, то предпочитая свои потребности другим, то забывая о долге перед самим собой. Последнее страшнее всего, потому что это и ест корень невежества - забвение природы своего сознания.

Опят же, состраданиее к другим идёт из собственного страдания,из понимания его и стремления к освобождению от страдания. Будда,говоря об отнятии жизни, упоминал это:

"Всё дрожит перед наказанием, всё страшится смерти. Судя о других по себе, не убивай сам и не будь причиной убийства" - то есть, защищать себя так же важно, ведь тот,кто убьёт тебя,станет убийцей.

Короче,

"Нет ничего превыше любящего сердца"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Флейта,

вы все уходите от моих вопросов :)

В чем путь и плод Новой Эры? Отличен ли он от путей других религий или нет? В чем его особые методы? зачем нужно придумывать некий другой путь если остальные пути уже ведут к Божественному? Или не ведут? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Крайон - демон, тонкий знаток человеческой психики, на этом и играет.

:D:D ..... :flowers:

Во всяком случае - это ментальное изобретение или "астральный персонаж с того света" - не живой Просветлённый Мастер, у которого было бы чему поучиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть третье решение. Это милость. Это ниспослание откровения. Которое показывает верное решение не с позиции лично твоего ограниченного сознания или сознания друзей,которые дадут советы - а с более высокой области реальности, более цельной картины.

Этот способ решения - общемировой. Индейцы, например, у которых ещё сохранилась высокая шаманская кульура и не пресеклись линии передачи - в сложных случаях могут устроить коллективную медитацию и получить ответ на свой вопрос в откровении наставников .отвечающих за это племя.

Этот способ - чист, правилен и доступен каждому, при условии хорошей защиты.

Зачем нам шаманизм???? Это всё изжитое и нет смысла к нему возвращаться.

Поэтому есть четвёртое решение - это Садхана, ведомая Сердцем, - в результате которого вы получаете Освобождение.

Все остальные так называемые откровения, субпродукт психизма, несовершенной природы человеческого разума. Так что индейцы - это немного из другой оперы, более древней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Крайон - демон, тонкий знаток человеческой психики, на этом и играет.

Кто знает, что говорил Иисусу Сатана, искушая Его? Может он говорил что-то похожее на то, что сейчас говорят некоторые ченнелинги? "Займи свой престол и властвуй, не спасай никого" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поэтому есть четвёртое решение - это Садхана, ведомая Сердцем, - в результате которого вы получаете Освобождение.

Все остальные так называемые откровения, субпродукт психизма, несовершенной природы человеческого разума.

:luck: :luck: :luck: :flowers: :luck: :luck: :luck:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Я выбрал данного писателя по нескольким причинам, главным образом

потому, что он согласился это делать еще до своего прихода. Он связан

договором, но, как и любой человек, он может и отказаться, если таково

будет его желание. Интуитивно он также знает, что, если он откажется, я

могу лет этак на 50 лишить его сна.

Крион."

Это слова не ангела.

Более того, есть подтверждения, что он действительно делает именно то, что он обещал делать с людьми, ему не подчиняющимися.

90% правдивой информации не оправдывают 10% целенаправленной лжи. Правда - чтобы вызвать доверие и усыпить внимание, ложь - чтобы внести в подсознание искажения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К сожалению все ответы не успела прочесть и но решила написать, о чем сама знаю.

Когда я была в Индии 2007г. Мне Нарасимка деви Даси показывала книгу. Она сейчас выходит в редакции на Украине, и переводиться на русский язык. 2 экз книги уже подарили кому из чиновников Украины. ЕЕ написала одна украинская профессорша уважаемая в в своих кругах человек. К сожалению название точно не помню., но запомнилось: " От Него это было. " В этой книге объеденены все: учителя, работы, мысли и т.д. и о Крайоне тоже упоминается. А рассматривается не более как Край и ОН. и Крайоном заканчивается как я понимаю, а последняя страница содержит послание народу от Сатья Саи Бабы.

Несомненно Крайон тоже Него, к сожалению не читала все его книг. Но В Телосе , автора "Аурелия Луиза Джоунс" описывается город Богов мне кажется это и есть Шамбала. (это сугобо мое личное мнение).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это слова не ангела.

Более того, есть подтверждения, что он действительно делает именно то, что он обещал делать с людьми, ему не подчиняющимися.

90% правдивой информации не оправдывают 10% целенаправленной лжи. Правда - чтобы вызвать доверие и усыпить внимание, ложь - чтобы внести в подсознание искажения.

факты факты нужны факты

я не отношусь, ни к сторонникам, ни к противникам этого Крайона, но смелое заявление

Крайон - демон, тонкий знаток человеческой психики, на этом и играет.

нужно чем-то подтвердить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...