Крайон, и не только Крайон

люди, следуя за кем-то, опять уходят от себя самих.

Это ещё одна из уловок майи, желающей приковать нас к внешнему, дабы мы забыли о Внутреннем Пути, - том Пути, который провозглашён как Путь назад, к своему Истоку.

В одном из своих предыдущих сообщений в этой теме я не зря привёл изречение М. Икбала, индийского поэта и мыслителя конца XIX начала XX вв. Действительно, суть нашей жизни - найти Себя, отыскать Себя, осознать Себя. Об этом говорят все Махатмы, все реализованные Учителя, все Мессии всех народов и эпох. Мы не должны забывать об этом и распространять своё внимание на те "учения", которые уводят нас в сторону от ответа на Извечный Вопрос. Только истинный Мастер может помочь нам на этом Пути, на Пути к Самому Себе, служа, своего рода указателем. Но, как это повторялось много раз, пройти по сей тропе должны мы сами - никакой, даже самый реализованный Учитель не сделает это за нас. Нам следует помнить об этой Истине.

Только истинный Мастер может помочь нам на этом Пути, на Пути к Самому Себе, служа, своего рода указателем. Но, как это повторялось много раз, пройти по сей тропе должны мы сами - никакой, даже самый реализованный Учитель не сделает это за нас. Нам следует помнить об этой Истине.

:luck: :luck: :luck: :luck: :luck: :luck:

ни один ещё ченнелинг не привёл человека к реальному живому Мастеру.

Именно! И если продолжить мысль - еще ни один ченнелинг или другой Нью Эйдж не привел людей к Пробуждению или даже определенному уровню святости.

:luck: :luck: :luck:

ни один ещё ченнелинг не привёл человека к реальному живому Мастеру

от куда такая уверенность?

от куда такая уверенность?

мировой опыт

Тогда за что же хвататься человеку, если учения тоже постоянно меняются?.. Поэтому самсара и существует...

Учение, способное Освободить существ, описывает реальность как она есть, описывает законы природы и жизни, которые не меняются. Зная их человек сможет познать истинную природу вещей. Другого пути нет и быть не может.

Меняется сансара, а значит, и те средства, что от неё освобождают. Языки описания совершенствуются, но Запредельное, то, что за Завесой, всё равно неописуемо.

В одно время хороши посты и самобичевание, в другое - доверие высшим силам и получение откровений напрямую. И также они отличаются и для каждого человека. Кто-то начинает с пути преданности, кто-то - мудрости. а кто-то идёт путём силы и власти - но и этот путь нельзя считать неверным, потому что,несмотря на то, что человек в нём работает с мощнейшими энергиями прямого негатива, он всё равно рано или поздно приходит к источнику,обретя устойчивость и независимость от их пагубного влияния.

Между высшей реальностью за пределами дуальности и настоящим миром есть ещё множество взаимопроникающий областей с разной интенсивностью энергий.

Они проходятся каждым в определённой последовательности, в зависимости от духовного семейства, энергетической палитры самого человека.

Поэтому и нужны методы - они помогают привлечь дополнительные благоприятные накопления и отвратить нежелательные. Но они очень сильно отличаются в завсимости от времени созревания цивилизации и человека самого.

Большинство религий, у Торчинова назыанных религиями Откровения, были получены в одном-единственном, но очень концентрированном ченнелинге, и помогли преодолеть многие заблуждения господствовавшие в то время. Потом традиция и народные верования снова начинали преобладать - и истина слов или забывалась, или толковалась очень далеко от своего изначально понимаемого ченнелером смысла.

Сейчас идёт новый подъем человека - он похож на то изменение,которое произошло в период Возрождения, когда творческие силы в мире и внутри многих людей вновь, согласно сложивщимся обстоятельствам и накопленной благой карме ,снова получили возможность реализации.

И этот подъём можно и даже необходимо использовать как стартовую площадку, как трамплин, от которого нужно вовремя оттолкнуться и пробить один из наиболее плотных барьеров - самомнение и эгоизм.

И учения новой эры предпологалают эту возможность.

Также,как и другие.

1. Самсара не меняется.

2. Путь по которому прошли все будды прошлого и настоящего и пройдут будды будущего один и тот же. Точно также как Дхарма одна и та же. Мудрость не возникает сама по себе. Сначала нужно развивать качества, которые приводят к Мудрости, в том числе и преданность.

3. Какие заблуждения помогли преодолеть религии откровения?

Любовь не меняется... не меняется Буддовость и Просветление... честность, дхарма и долг... атмическое никогда не подвержено изменениям... но меняется ум и его концепции.

А любовь можно выражать при этом по-разному...И развивать её можно по-разному.

Вот если о Будде говорить, то он как раз был за то, чтобы любовь начиналась к любви к себе и познания себя через медитацию.

А преданные Кришны ,напротив, считают, что легче себя совершенно забыть, слить с Верховной Личностью Господа, и тогда ничего этого будет не нужно.

Способы разные.

Результат один.

Не все способы древности были гуманными.

Любовь-то порбуждалась, но на короткие мгновения, а потом человек снова становился тем,кем был.

Взять Псалмы Царя Давида - на внутреннем уровне они имеют своё глубокое значение, исходящее из осознания себя как души, но на уровне бытовом - "Господи, уничтожь врагов моих!"

Хорошо если он и на сознательном уровне имел именно лень, слабость веры и прочие искушениия, называя их "врагами". Но в том контексте...Тут уж наверняка сложно сказать. Легче у него самого спросить.

Опять же, отношение к физическому тапасу сейчас пересматривается:

тело - не мешок с какашками, как часто любят подчёркивать писания, а тончайшее устройство.

Сейчас физическое членовредительство используется реже.

А раньше люди могли 50 лет стоять на одной ноге,только чтоб Брахма пришёл к ним и сказал: "Что ж ты, старый,натворил?"

Говорят, получалось.

Я имненно об этом.

Нью-эейдж ратует как раз за наиболе мягкие и при этом быстрые способы,при которых человек продолжает активно взаимодействовать с социумом, заводить семью, кушать вкусно и полезно, а свои недостатки использовать так, чтобы они трансфоримровались в достоинства.

пРи этом в движении новой эрф присуьтствует элемент толерантности к другим верованиям,учениям и их методам, хотя многие жёсткие методы - не рекомендуются. Например, отрицательное отношении к джихаду меча - "священной войне" присутствует - мусульманам это нормально, а вот нью-эйджевцы считают что это всё же неправильбно, потому что все люди имеют право двигаться к истине своим путём и убивать их за это не надо.

Вот, собственно, отличия.

Тем не менее, если бы в Исламе и Христианстве бвыло только это, никаких суфиев и святых не возникло бы.

Поэтомутут опять включается подход Новой Эры:

Брать отовсюду лучшее.

Лучшее - это то, что будет работать для каждого конкретного человека.

То есть подход близок к буддийскому - "Истина - это то, что работает"

Насчёт заблуждений,который помогли преодолеть религии отровения.

Нравы в ревности были довольно жёсткие - жизнь была такая.

Посему, после потопа Бог запретил людям есть друг друга - это,знаете ли, нельзя.

Вот пример.

До того человек считал себя вправе взять и убить кого-нибудь, запретов тогда ещё не было,а этика у каждого была своя.

Посылаю всех в сторону Ветхого завета.

Потом - 10 заповедей - в том числе "Не убий".

И более сложные их варианты, описанные в полном виде в Торе - как то не носить одновременно шерстяную и льняную одежду("запретное смешение"), не прокалывать никакие части тела,не рисовать на них ничего, не разводить шашней с родственницами, не работать в субботу и так далее.

Но так как простые слова действовали не на всех,нужно было приводить в качестве примера гибель древнгих цивилизаций от подобных действий.

А потом пришёл Иисус. И дал Новое откровение - Новый Завет.

Вам говрили не убивать - я скажу - любить ближнего(точный перевод последнего слова - "того,кого видишь") как самого себя.

Вам сказали - не работать в субботу, а я говорю - суббота для человека, а не человек для субботы.

Вам сказали - дай,если попросят.

Я говорю - дай,даже если и не просят.

Вам сказали - "Око за око".

Я говорю - "Подставь вторую щёку, даже если тебя ударили по правой щеке левой рукой, которой люди подтираются,как самого последнего раба!"

Чуть позже, уже не в ортодоксальной традиции, появились гностики.

У них появились свои методы.

Свои упражнения.

Своя космология.

Методы дыхания и сосредточения.

Теперь - внимание.

Смотрим на структуру Йоги Патанджали:

Сначала - яма(что не надо делать)

Потом - нияма(что надо делать)

Затем - собственно,асана, упражнения, постановка, устойчивость...

Просоеживается некторая общая закономерность в эволюции.

Сейчас идёт новая волна.

Она ориентировнана уже на довольно тонкие уровни,но влияет и на начальные ступени также.

Нью-эейдж ратует как раз за наиболе мягкие и при этом быстрые способы

Брать отовсюду лучшее

В чем заключаются эти быстрые методы? К чему эти методы ведут?

Как можно брать лучшее из разного? Один человек едет в Москву, другой в Магадан, третий на Ямайку, четвертый в Дели. Приходит пятый и говорит: "Ребята, я поеду с вами!". Вопрос - куда он поедет? поедет ли вообще? каков будет его путь и будет ли вообще у него путь?

Нью Эйдж - это только слова (к сожалению) и никакой настоящей практики... Практика начинается тогда, когда человек понимает Путь практики, Плод практики, цель практики, причины, по которым ему нужна эта практика и методы, которые он использует на Пути. Искать общее бессмысленно точно также как и искать различия. "Брать лучшее", значит выдергивать что-то из определенной традиции, выдергивать из традиции, значит наполнять что-то новым своим смыслом, новый смысл будет ложью, так как придумывающий его омрачен, омраченное ведет к еще большим омрачениям и иллюзиям...

Вот если о Будде говорить, то он как раз был за то, чтобы любовь начиналась к любви к себе

Это совершенно не так все базовые практики Дхармы направлены на благо для других, на сострадание: замена себя другими, принятия на себя страдания других и отдача другим счастья и т.п. а вот уже через это и после этого культивируется мудрость.

"Все счастья мира является результатом желания счастья для других, все страдания мира являются результатом счастья для себя"

До того человек считал себя вправе взять и убить кого-нибудь, запретов тогда ещё не было,а этика у каждого была своя. Посылаю всех в сторону Ветхого завета.

Потом - 10 заповедей - в том числе "Не убий".

все наоборот. Неправильно думать, что в те времена и ранее жили одни безнравственные варвары.

Нравственные заповеди, в том числе и те 10, вышли из народа. Это народная этическая мудрость. Она известна, по крайней мере за 5-6 тыс лет до рождения Христа. Приписывать её одному источнику двухтысячелетней давности не совсем корректно. А вот некоторые схоластические, сектантские и религиозные течения стали противопоставлять себя заповедям, выдвигая на первое место мёртвые законы, ритуал и книжные толкования. Иисус, упоминая о заповедях, только напомнил каноны нравственной мудрости предков.

Вы сторонник цивлизационного пути развития. Идея такова: с развитием цивилизаций облагородится нравственность и чистота, появится больше гуманизма и т.д. Это несколько противоречит эзотерическим источникам, опыту святых и махатм. Не аватары ли нам напоминают, что с развитием цивилизаций нарушается дхарма, посеянная изначально в своей чистоте Великими Мудрецами? Люди приняли её и сохраняют как могут - не без помощи свыше, - не смотря на все "цивилизационные выверты."

Нравственные Традиции Чистоты заложили Семь Великих Риши ("Сердца летящие вспять") миллионы лет назад. И наш долг не придумывать-выдумывать их заново, а открывать в своём Сердце, прислушиваясь к Голосу Совести. :luck: :luck: :luck:

Это совершенно не так все базовые практики Дхармы направлены на благо для других, на сострадание: замена себя другими, принятия на себя страдания других и отдача другим счастья и т.п. а вот уже через это и после этого культивируется мудрость.

"Все счастья мира является результатом желания счастья для других, все страдания мира являются результатом счастья для себя"

Сам двоечник! С чего начинается метта, а?)))Практика любящей доброты сначала зарождает любовь именно к тому, что наиболее близко

«Подобно тому как я желаю себе благополучия и люблю себя, так же обстоит дело и с другими, потому пусть они будут счастливы».

"Сначала человек учится любить себя, потом - своих родных, потом - друзей, потом- врагов, потом - всех живых существ".

"Формально практика любящей доброты состоит из семи ступеней. Начинаем мы с пробуждения любящей доброты по отношению к себе, затем распространяем её на близких нам людей, друзей, «безразличных» людей, тех, кто нам неприятен, на всех вышеперечисленных вместе, и затем на всех существ вообще. Так постепенно, в своём собственном темпе, мы расширяем сферу влияния любящей доброты."(Пема Чодрон)

Всё происходит постепенно.

Сразу врага не полюбишь. Во всяком случае, по-настощему.

"Возлюби блжинего своего, КАК самого себя"( любовь к себе уже должна быть, должна сиять в сердце.)

Базовые практики дхармы предоплагают гармоничный подход, подхорд,который не вредит ни человеку, ни другим - если вредить себе, не сможешь быть в состоянии помочь другим.

Если нет любви к самому себе, нечем будет любить и родных.

Это всё равно, что пытаться зачать детей, будучи кастратом.

Дарить счастье может тот,кто знает счастье и умеет делать счастливым кого-то - а все учатся делать это на себе.

Точно также и просветлённый мастер сначала просветляется сам, а уже потом - просветляет других, точнее - помогает им просветлиться, вдоховляя их своим примером.

Если нет любви к самому себе

что значит любовь к себе? к эго? если любить свое эго, то уж точно никого другого любить не сможешь. Настоящая любовь это сначала полный отказ от ложного эго (по другому жертвенность), а потом видение, что этого эго и не существует вовсе, т.е. постижение своей истинной природы Будды, которая есть союз Пустоты, Любви и Сострадания.

Вы читали 37 практик Бодхисаттвы?

Тот счастлив, кто дарит счастье, тот любим, кто любит и т.д. Мы дарим счастье - наша карма улучшается - мы счасливы.

все наоборот. Неправильно думать, что в те времена и ранее жили одни безнравственные варвары.

Нравственные заповеди, в том числе и те 10, вышли из народа. Это народная этическая мудрость. Она известна, по крайней мере за 5-6 тыс лет до рождения Христа. Приписывать её одному источнику двухтысячелетней давности не совсем корректно. А вот некоторые схоластические, сектантские и религиозные течения стали противопоставлять себя заповедям, выдвигая на первое место мёртвые законы, ритуал и книжные толкования. Иисус, упоминая о заповедях, только напомнил каноны нравственной мудрости предков.

Вы сторонник цивлизационного пути развития. Идея такова: с развитием цивилизаций облагородится нравственность и чистота, появится больше гуманизма и т.д. Это несколько противоречит эзотерическим источникам, опыту святых и махатм. Не аватары ли нам напоминают, что с развитием цивилизаций нарушается дхарма, посеянная изначально в своей чистоте Великими Мудрецами? Люди приняли её и сохраняют как могут - не без помощи свыше, - не смотря на все "цивилизационные выверты."

Нравственные Традиции Чистоты заложили Семь Великих Риши ("Сердца летящие вспять") миллионы лет назад. И наш долг не придумывать-выдумывать их заново, а открывать в своём Сердце, прислушиваясь к Голосу Совести. :luck: :luck: :luck:

2000 летняя давность - это новый завет. 10 заповедей были даны Моисеем действительно, намного раньше, а ещё до Моисея были сформулированы в Египетской Книге мёртвых в похожем виде. А то, что было раньше - уже по-разному.

В древнейших мифах народов мира такой нравственности почти не встречается - в собрниках океанских и полинезийских сказок встречаются сюжеты типа:"Плыла на лодке беременная женщина.Приплыла на незнакомыцй остров и родила. Её нашли аборигены, изнасиловали и съели вместе с ребёнком"

И не факт, что под этим подразумевают что-то реально высокомистическое и метафорическое - народное сознание,сознание большинства воспринимает это прямо.

Разве что шаманы - те. что поднимались на высшие небеса и успешно преодолевали обещания силы и могущества элеенталей, могли дать более тонкое толкование этому, потому что могли вспомнить,какая история стояла за древнейшими преданиями, которые впоследствии перещли в фольклор.

Разумеется, во все времена были лоюди разных духовных уровней. Были и такие,кто осознавал, что есть нечто первыше физического выживания и счастья для себя и шире - для только своего,самого лучшего, народа, рода,племени.

Но их было немного.

Этические законы не были выделены и формализировагнны, они не считались обязательными и каждый решал сам для себя.

Периодически попадались люди, которым давались откровения разного рода. Например, Авеста и Коран были даны как ченнелинг, более того, уже там есть намёк на вознесение в тонком теле их авторов в момент принятия посланий, что соответствует современным учениям о теле света.

Я скорее, сторонник ступенчатого развития. Идея такова:

Есть такая штука,как реинкарнация. есть такая штука,как страдание. И есть такая штука,как освобождение.

Есть такие люди,которые идут путём страданий. Их к развитию может подтолкнуть только боль - она может заставить их задуматься о чем-то большем, чем поросто выживание - причине жизни вообще.

Есть такие, что следует путём развития добровольно, потому что стремится приблищзиться к Источнику творения.

Воплощаясь раз за разом, следуя указаниям свыше, люди второго типа "тянут" за собой людей первого типа, а те,в свою очередь других по цепочке.

С течением времени, места на земле становится меньше, а число уже достаточно духовных индивидуумов растёт.

Поэтому многие явления прежде индивидуального порядка станвяися более массовыми.

Кошда изменения в сознании достигают критической массы, происходят изменения в самой сути человечества и в его структуре.

И ,когла наступает этот порог, создаётся точка разделения - или падение, или вознесение.

Каждый раз это новый шанс.

Правда, если доверять тому,что сейчас говорят. то последние четыре раза были не очень удачными.

О том, что было в древний период, с самой изначальной точки, можно сказать так - людям некоторые законы просто были не нужны,потому что и без них они могли видеть суть вещей как она есть. Вся жизнь их - сон, еда, охота, собирательсто, плетение корзин, воспитание детей, путешествия, исследования новых земель - всё было разновидностью религии, это было похоже на современную тантру. С другой стороны, со временем истина постепенно забывалась, происходили циклы разрушения и рождения цивилизаций, катастрофы - возможно,не без этого тоже. Происходили как эволюционные в плане сознания и тела, так и деградационные, инволюционные процессы.

Опять же, у каждого народы были и свои хранители, были те, долгом которых было вести их по нужному пути, свои мистерии.

Просто большинству, народной именно массе это было не особенно важно и нужно.

Можн привести в качестве примера древнюю Грецию - там были Элевсинские мистерии, которые приоткрывали людям тайну посмертного существования, и те,кто на них были говрили:

"Счастье тому, кто побывал на Элевснских мистерия- для того Аид не страшен, для несведущих же там всё - зло"

Сейчас другая ситуация - планета критическом состоянии, самопознание стало проблемой выживания вообще, необхдимы универсальные и в то же время глубокие знания, а также умение любить всех,вне зависимости от их принадлежности к твоему или не твоему кругу.

Это всё - делает распространение многих вещей,которые были прежде тайными, необходимым.

Раз за разом, современные учителя различных традиций говорят - "Мне было сказано больше не скрывать этот метод - Дух говорит, это сейчас должны знать все".

Нет, это не цивилизационный подход...Это надо назвать иначе - скорее,это подход циклический.

Технология ничего не меняет, просто делает людей ленивыми и боящимися боли.

Это если не учитывать общую экологию.

Но в этом есть и плюс - не было бы такой тяжёлой ситуации, не было бы и вызова для испытания нашего потенциала.

А вообще, всё вышенаписанно, моего мнения полностью не отражает. Не надо по этому только судить - я просто не отношусь к учениям новой эры с той же озлобленность,с которой относятся к ним ортодоксы.

И защищаю людей, которые следуют им, потому что мне больно слышать это от тех человеков, которые претендуют на духовность и на монополию на истину.

На Истину нет монополии.И никогда не будет.

Потому что её нельзя купить или завладеть только для себя.

Этика - и есть лучшее, из того, что относится к традиции. Но жизнь сложна, и люди могут колебаться тогда,когда встаёт выбор между двумя решениями, между двумя людьми. между двумя непредвиденными ситуациями. Тут ещё вопрос, что поможет лучше - этика внешняя или внутренняя?Как правило или как жизнь?

Есть третье решение. Это милость. Это ниспослание откровения. Которое показывает верное решение не с позиции лично твоего ограниченного сознания или сознания друзей,которые дадут советы - а с более высокой области реальности, более цельной картины.

Этот способ решения - общемировой. Индейцы, например, у которых ещё сохранилась высокая шаманская кульура и не пресеклись линии передачи - в сложных случаях могут устроить коллективную медитацию и получить ответ на свой вопрос в откровении наставников .отвечающих за это племя.

Этот способ - чист, правилен и доступен каждому, при условии хорошей защиты.

:luck: :luck: :luck:

что значит любовь к себе? к эго? если любить свое эго, то уж точно никого другого любить не сможешь. Настоящая любовь это сначала полный отказ от ложного эго (по другому жертвенность), а потом видение, что этого эго и не существует вовсе, т.е. постижение своей истинной природы Будды, которая есть союз Пустоты, Любви и Сострадания.

Вы читали 37 практик Бодхисаттвы?

Тот счастлив, кто дарит счастье, тот любим, кто любит и т.д. Мы дарим счастье - наша карма улучшается - мы счасливы.

Любовь всегда сначала эгоистична, сначала омрачена привязанностью и обладанием. Но ты учишься заботиться о другом, быть внимательным к его птребностям. Также и со своим телом, и со своим умом - слово "своё" иллюзия, но те не менее - это забота. Держишь ум чистым, сердце любязщим. тело сильным и здоровым. Но всё в меру. Излишество тут недопустимо.

Постепенно начинаешь осознавать и потребности не столь близких к тебе и накнец - всех,кто способен испытывать страдание.

Эгоизм имеет разные степени.

И высший .эгоизм - это когда человеку уже пофиг на всё, и даже на себя.

Буддаговоря о любви к себе, точно не имел ввиду любовь к эго.

"Все заботы о личности тщетны; чувство личности есть мираж, все несчастья, постигающие её, пройдут. Они исчезнут,как кошмар,когда спящий человек проснётся"

Потому что это любовь к иллюзии. А любить следует Истину.

Когда верущий совршает простирание, перед кем он простирается? Всем всегда вначале объясняют, что мы простираемся не перед образами- мы простираемся перед собственной природой, природой Истины, заложенной в нас и способной реализоваться.

Равно как и в другом, но ум другого мы изменить не можем, а своё поведение - определённо.

"Ни один человек не может спасти своего близкого. Зло,содеянное человеком, пятнает лишь его самого. Зло ,избегнутое им, не коснулось лишь его. Чист и нечист каждый лишь для себя. Никто не может очистить другого".

Будда подчёркиваает важность именно индивидуальных усилий. И если сам научился избавлять себя от страданий, это можешь показать и другому. Как ты поможеш другому,если сам не видишь? Слепой ведёт слепого.

Любовь растёт постепеннго, а эгоизм уменьшается ровно настолько,насколько увеличивается любовь. Люби истину в себбе. Люби истину в родных. Люби истину в друзьях. Люби истину во врагах. Люби истину во всех живых существах.

Именно это и имелось ввиду. Вот,например,как Будда сказал о супружеской любви:

"Величайшее счастье,которое может вообразить смертный - это брачные узы,связующие два любящих сердца. Но есть ещё большее счастье - это объятия Истины. Смерть ралучит ужа с женой, но смерть никогда не поразит того, кто заключил союз с истиной

Муж,любящий свою жену и мечтающий, чтобы их союз дился вечно, должен быть верен ей,как сама Истина. И жена,любящая своего мужа и мечтающая, чтобы их союз длился вечно, должна быть верна ему,как сама Истина"

Аналогично - с собой, с родствннниками и с врагами.

Как же с врагами - если они тоже истина?

Это тоже объяснено:

"Что бы ни говорили люди о вас, будь тосправедливо или несправедливо,, учиво или неучтиво, умно или глупо, с добротою или со злоюою, мои ученики, вы должны приучать себя к этому. Ваш ум должен оставаться чистым, незапятнанным. Также и злое слово не должно исходить из ваших уст. Добрыми и сострадательными должны вы пребывать, сердцем любящими и не таить в себе ненависти. Окружите такого человека непрекращающимся потоком любеобильной мысли.И,продолжая от него,наполните весь мир постоянним мслями любвеобильной доброты, мыслями широкими, растущими и неизмеримыми, как мир, свободными от ннависти, свободными от злобы. Так,ученики, вы должны воспитывать себя"

тепнрь о любви к себе.

Будда говорил, что из двух виновных лучше тот,кто осознает что виновен, а из двух невинных - тот,кто осознает себя невинным.

Поэтому, прежде всего нужно любовь родиться из осознания себя во всей полноте,вне зависимости от своих благих или неблагих качеств временного зарактера - то есть следует сначала верить, а затем - и чувствовать, что за пределами этого ты уже - совершенный будда, исполненный любви к о всему живому и люить именно это в себе.

Нельзя позволит, чтоб эта систая природа пропадала просто так - и ты,из любви к себе,начинаешь рабоать надсвоими недостатками.

Грешник не любит себя - он разрушает себя, то переедая,то впадая в отчаяние из-за ненависти к самому себе, то предаваясь излишествам, то себя ограничивая во всем, то предпочитая свои потребности другим, то забывая о долге перед самим собой. Последнее страшнее всего, потому что это и ест корень невежества - забвение природы своего сознания.

Опят же, состраданиее к другим идёт из собственного страдания,из понимания его и стремления к освобождению от страдания. Будда,говоря об отнятии жизни, упоминал это:

"Всё дрожит перед наказанием, всё страшится смерти. Судя о других по себе, не убивай сам и не будь причиной убийства" - то есть, защищать себя так же важно, ведь тот,кто убьёт тебя,станет убийцей.

Короче,

"Нет ничего превыше любящего сердца"

Флейта,

вы все уходите от моих вопросов

В чем путь и плод Новой Эры? Отличен ли он от путей других религий или нет? В чем его особые методы? зачем нужно придумывать некий другой путь если остальные пути уже ведут к Божественному? Или не ведут?

Крайон - демон, тонкий знаток человеческой психики, на этом и играет.

Крайон - демон, тонкий знаток человеческой психики, на этом и играет.

.....

Во всяком случае - это ментальное изобретение или "астральный персонаж с того света" - не живой Просветлённый Мастер, у которого было бы чему поучиться.

Есть третье решение. Это милость. Это ниспослание откровения. Которое показывает верное решение не с позиции лично твоего ограниченного сознания или сознания друзей,которые дадут советы - а с более высокой области реальности, более цельной картины.

Этот способ решения - общемировой. Индейцы, например, у которых ещё сохранилась высокая шаманская кульура и не пресеклись линии передачи - в сложных случаях могут устроить коллективную медитацию и получить ответ на свой вопрос в откровении наставников .отвечающих за это племя.

Этот способ - чист, правилен и доступен каждому, при условии хорошей защиты.

Зачем нам шаманизм???? Это всё изжитое и нет смысла к нему возвращаться.

Поэтому есть четвёртое решение - это Садхана, ведомая Сердцем, - в результате которого вы получаете Освобождение.

Все остальные так называемые откровения, субпродукт психизма, несовершенной природы человеческого разума. Так что индейцы - это немного из другой оперы, более древней.

Крайон - демон, тонкий знаток человеческой психики, на этом и играет.

Кто знает, что говорил Иисусу Сатана, искушая Его? Может он говорил что-то похожее на то, что сейчас говорят некоторые ченнелинги? "Займи свой престол и властвуй, не спасай никого"

Поэтому есть четвёртое решение - это Садхана, ведомая Сердцем, - в результате которого вы получаете Освобождение.

Все остальные так называемые откровения, субпродукт психизма, несовершенной природы человеческого разума.

:luck: :luck: :luck: :luck: :luck: :luck:

"Я выбрал данного писателя по нескольким причинам, главным образом

потому, что он согласился это делать еще до своего прихода. Он связан

договором, но, как и любой человек, он может и отказаться, если таково

будет его желание. Интуитивно он также знает, что, если он откажется, я

могу лет этак на 50 лишить его сна.

Крион."

Это слова не ангела.

Более того, есть подтверждения, что он действительно делает именно то, что он обещал делать с людьми, ему не подчиняющимися.

90% правдивой информации не оправдывают 10% целенаправленной лжи. Правда - чтобы вызвать доверие и усыпить внимание, ложь - чтобы внести в подсознание искажения.

К сожалению все ответы не успела прочесть и но решила написать, о чем сама знаю.

Когда я была в Индии 2007г. Мне Нарасимка деви Даси показывала книгу. Она сейчас выходит в редакции на Украине, и переводиться на русский язык. 2 экз книги уже подарили кому из чиновников Украины. ЕЕ написала одна украинская профессорша уважаемая в в своих кругах человек. К сожалению название точно не помню., но запомнилось: " От Него это было. " В этой книге объеденены все: учителя, работы, мысли и т.д. и о Крайоне тоже упоминается. А рассматривается не более как Край и ОН. и Крайоном заканчивается как я понимаю, а последняя страница содержит послание народу от Сатья Саи Бабы.

Несомненно Крайон тоже Него, к сожалению не читала все его книг. Но В Телосе , автора "Аурелия Луиза Джоунс" описывается город Богов мне кажется это и есть Шамбала. (это сугобо мое личное мнение).

Это слова не ангела.

Более того, есть подтверждения, что он действительно делает именно то, что он обещал делать с людьми, ему не подчиняющимися.

90% правдивой информации не оправдывают 10% целенаправленной лжи. Правда - чтобы вызвать доверие и усыпить внимание, ложь - чтобы внести в подсознание искажения.

факты факты нужны факты

я не отношусь, ни к сторонникам, ни к противникам этого Крайона, но смелое заявление

Крайон - демон, тонкий знаток человеческой психики, на этом и играет.

нужно чем-то подтвердить.