Загадки Махатм...

Признаюсь, у меня не хватило сил осилисть всю Блаватскую, Агни-йогу, Антарову, Рерихов, я читал из них некоторые фрагменты. Всё не смог - засыпал.

Представление об иерархии составил по прочитанным фрагментам. Если отбросить повторение хороших слов "любовь", "служение" и т.п., то за этим ничего не чувствуется. Нет вдохновения в словах тех, кто вроде бы вдохновлён Богом.

Попытки присовокупить ведических подвижников (и Аватаров) к подобной иерархии - оскорбительна для ведической культуры. На чём основываются утверждения, что эти уважаемые мудрецы состоят в иерархии? Опять же на ченеллинге. "Письма махатм" - такая же филькина грамота.

Опять же на ченеллинге. "Письма махатм" - такая же филькина грамота.

Не могу согласиться.

Письма Махатм писались методом осаждения то есть слова сами проступали на бумаге и ученые до сих пор не знают химический состав этих чернил...То есть уверенны что это вовсе не чернила.

Попытки присовокупить ведических подвижников (и Аватаров) к подобной иерархии - оскорбительна для ведической культуры. На чём основываются утверждения, что эти уважаемые мудрецы состоят в иерархии? Опять же на ченеллинге. "Письма махатм" - такая же филькина грамота.

Ну вот вы опять за своё! Почему филькина? Письма Махатм - документальный источник, долго выставлялся на стендах Лондонского музея и там же хранится. Существуют фильмокопии каждой страницы писем.

Я так вас и не понял, что вы хотите. С одной стороны, о Иерархии вы ничего связного сказать не можете, с другой - пытаетесь её отвергнуть... Бессознательное неприятие - плохой и опасный помощник в осмыслении истины. А истина о Иерархии проста - ни один мудрец не может стать таковым без наставника земного или свыше.

Блаватской тоже делали материализации, но лично для меня это никак не может являться подтверждением божественности этих явлений.

Неприятие иерархии - не бессознательное, а скорее интуитивное. Открытым текстом - это подделка, fake.

Почитайте Письма Махатм постарайтесь понять не умом...

Старайтесь почувствовать тех кто это писал

Простыми словами даются Вечные Истины...

Они ложатся на ум проясняя сознание и расставляя все на свои места..

Это то что интуитивно чувствую я

Неприятие иерархии - не бессознательное, а скорее интуитивное.

Я вас понимаю... но ваш аргумент очень слабый... где-то на уровне бессознательной веры.

Но что есть, то есть... и теперь вам осталось проверить - на своём же опыте - не путаете ли вы свою интуицию с ложным восприятием. А такое у верующих бывает очень часто... Поэтому Мудрецы призывают все свои догадки и домыслы опровергать или подтверждать только через собственный опыт.

Попытки присовокупить ведических подвижников (и Аватаров) к подобной иерархии - оскорбительна для ведической культуры. На чём основываются утверждения, что эти уважаемые мудрецы состоят в иерархии? Опять же на ченеллинге. "Письма махатм" - такая же филькина грамота.

Много людей так же относятся к Письмам Махатм , но это закономерно для тех , кто по-своему проходит земную жизнь. Но сам факт существования Писем и других материалов , данных Махатмами исключить просто невозможно. А верите Вы или нет -- Ваше право. Знаю только одно , что до сегодняшнего дня были те , кто принимал или отвергал, но эти мнения никак не влияют на работу Махатм и их учеников, т.к жизнь продолжается и те кому суждено идти вместе с Махатмами --- будут идти. Кому сужден другой путь --- пойдёт им. Как сказано : " Истинно говорю --- ногами и руками ч eловеческими судьбу свою строить будете !!! " :luck:

Sampinx, не мне Вам говорить, что не имея соответствующего Опыта мы не вправе что-либо отрицать или отвергать, называть что-то оскорбительным, а что-то несуществующим.

Опыт, как известно, не то, что говорится в книгах, будь то, к примеру, "Агни-Йога" и "Тайная Доктрина", - это Живое Постижение. И если бы я не имел определённых сведений, полученных через личный Опыт, касательно существования Белого Братства и их работы на благо мира, то не стал бы утверждать что-либо касательно этой темы. :luck:

Опыт, как известно, не то, что говорится в книгах, будь то, к примеру, "Агни-Йога" и "Тайная Доктрина", - это Живое Постижение.

:luck: :luck:

У меня достаточно опыта, чтобы иметь своё мнение.

У меня достаточно опыта, чтобы иметь своё мнение.

Есть своё мнение, значит, нет опыта.

Действительный опыт достигается стиранием "своего мнения".

Вы уважаете Веды ?

Вот, что в них говорится о нашем знании(не знании).

"9. В слепую тьму вступают те, кто чтут незнание;

Словно в еще большую тьму - те, которые наслаждались в знании.

10. Поистине, говорят, что [ТО(Акшара)] отлично от знания, отлично от незнания, - ...." / ИША Упанишада

Мы бредим (в этой 'теме' и в других) из-за своего мнения.

Моё (притяжательное местоимение) производное от Авидьи (неведенья).

Разве можно в серьёз относиться к "своим знаниям"???

p.s.

А загадки , так и остались загадками.

У меня достаточно опыта, чтобы иметь своё мнение.

О каком опыте вы толкуете? Вы имеете ввиду опыт чтения и толкования писаний и книжек?

...своё мнение есть у каждого из нас. Даже у трёхлетнего ребёнка есть свой взгляд на вещи. Но проблема в том, насколько ваше мнение относительно Махатм и Иерархии отвечает истинным вещам или ложным. :luck: :luck: :luck:

У меня достаточно опыта, чтобы иметь своё мнение.

Я так понял, что Вы всё-таки не имеете Опыта (с большой буквы) связанного с Махатмами, ибо Опыт, ещё раз

повторюсь, - это Живое Постижение. Это не книжное знание и не концепции ума. А про "мнение" Oleandr очень хорошо сказал. :luck: :luck: :luck:

Есть своё мнение, значит, нет опыта. Действительный опыт достигается стиранием "своего мнения".

ignorus :luck: :luck:

Иерархия или не иерархия...

мне тоже не нравится это слово, пожалуй....

но Братство Махатм - существует...

подтверждаю...

Собственно, видимая часть Братства - это Махатмы, которые еще имеют привязку к планете Земля...

Но Старшие Махатмы уже имеют Учителей, которые закончили земную эволюцию и не присутствуют более на нашей планете...

в этом смысле - протянута космическая кармическая связь...

но лично я, пожалуй, не стал бы называть это Иерархией и чрезмерно много говорить об этом....

думаю, больше надо размышлять о Едином Господе

иначе существует опасность смещения акцентов и подмены понятий...

что и происходит, как минимум, иногда...

Иерархия или не иерархия...

мне тоже не нравится это слово, пожалуй....

но Братство Махатм - существует...

подтверждаю...

Собственно, видимая часть Братства - это Махатмы, которые еще имеют привязку к планете Земля...

Но Старшие Махатмы уже имеют Учителей, которые закончили земную эволюцию и не присутствуют более на нашей планете...

в этом смысле - протянута космическая кармическая связь...

но лично я, пожалуй, не стал бы называть это Иерархией и чрезмерно много говорить об этом....

думаю, больше надо размышлять о Едином Господе

иначе существует опасность смещения акцентов и подмены понятий...

что и происходит, как минимум, иногда...

Я прошу прощения что влезаю в разговор взрослых и мудрых, вы же близко с Бабой общались, это такое счастье, но у меня возник вопрос, я читал и "Письма Махатм" и книги Бабы, к сожалению еще не все, но впереди много жизней, и знаком со многими из нашей Организации Сатья Саи, а может Организация и есть Иерархия? Там так быстро происходит трансформация, особенно после соприкосновения с преданными Бабы, такими как Филис Кристалл? У меня нет своих мнений, я еще очень мал, и просто хочу слышать больше о Бабе, а вы что то в сторону уходите. А кто же кроме вас мне объяснит? Сердце не обманешь, к Бабе тянет невозможно, а почему к Махатмам не тянет? И почему так трудно следовать живой этике, и менять характер?

к Бабе тянет невозможно, а почему к Махатмам не тянет?

Потому что всему своё время

Следуй Тому, к чему тянет, Ему молись, Ему задавай вопросы

Тянуть может только к кому-то и чему-то определенному. В смысле для этого и есть Божественные Имя и Форма. Саи, Будда, Кришна, ...

"Иерархия Махатм" - это абстракция для тех, кто с этим не сталкивался, кто не имеет (как уже говорилось выше) опыта. Как может тянуть к абстракции?

Если не тянет, то и не надо

наше Сердце лучше знает, кто ему Учитель и Господь.

а может Организация и есть Иерархия?

- Организация - есть Бюрократия...

даже Саи-организации, похоже, не уйти от этого...

....а может Организация и есть Иерархия?....

Иерархия - слово, оно может смутить.

Если задуматься, то в нём (слове), не найдём ничего "мистического" и "сакрального".

Общество людей построено по этому принципу.

Любая организация (например, коммерческая фирма) это иерархия: генеральный директор,

коммерческий директор, технический директор, а под ними отделы, с начальниками этих отделов и.т.д.

Хозяин же, у фирмы, один.

Даже тело это иерархия.

Оно состоит из важных органов, менее важных органов и клеток.

Хозяин же, у тела, один.

Символ иерархии - лестница.

Об Иерархии есть указания во всех важнейших доктринах (Веды, Библия и.т.д.).

Если интересно, то можно привести несколько примеров (даже из Торы ("ветхого завета")).

P.S.

Но, этот ignorus, не согласен с трактовкой Oleandr(a), хотя это и не важно.

Но, этот ignorus, не согласен с трактовкой Oleandr(a), хотя это и не важно.

хммм... я вроде никаких трактовок "этому ignorus'у" не давал

В принципе, я придерживаюсь прямого понимания смысла иера́рхии как (греч. Ιεραρχία, от ιερός — священный и άρχω — правление).

В принципе, я придерживаюсь прямого понимания смысла иера́рхии как (греч. Ιεραρχία, от ιερός — священный и άρχω — правление).

Этого же понимания придерживается и Википедия (http://ru.wikipedia.org/).

хммм... я вроде никаких трактовок "этому ignorus'у" не давал

Вы тут (в этой теме) порядком навели тень на плетень.

И очень смутили, слабоумного, ignorus(a).

P.S.

Последнее время это прямо эпидемия - все общаются с "Владыками".

Удивительно!

Этого же понимания придерживается и Википедия (http://ru.wikipedia.org/).

Вы тут (в этой теме) порядком навели тень на плетень.

И очень смутили, слабоумного, ignorus(a).

P.S.

Последнее время это прямо эпидемия - все общаются с "Владыками".

Удивительно!

Хорошо, что Википедию составляли не дураки...

А вот намёков от слабоумного ignorus'а относительно плетня и тени не совсем понял... Говорите конкретнее, что вас смущает:

- или то, что все общаются с Владыками кроме вас;

- или вы якобы что-то знаете такое, что с Владыками в принципе никто не может общаться;

- или вы считаете, что если сами не имеете такового опыта, то и у других его быть не может.

Во всяком случае будет честнее, если вы предъявите свои аргументы без туманных намёков.

Сердце не обманешь, к Бабе тянет невозможно, а почему к Махатмам не тянет? И почему так трудно следовать живой этике, и менять характер?

надеюсь, поймёте со временем, что Саи Баба и есть Великий Махатма.

Вы тут (в этой теме) порядком навели тень на плетень.

Не знаю, ignorus... Для меня слова Oleandr'а, наоборот, эту тень рассеивают. :luck:

Саи Баба и есть Великий Махатма.

:luck: :luck: :luck: