Адвайта — один без второго

Это точно - йожики в тумане

Иго эго - Божественный плен... Эго в переводе с латыни Я. Иго, накладываемое Я на себя же....

И это опять - условность словесных форм выражения мыслей и не более того... "Говорит через кого-то" так же условно, как "говорит своим ртом и голосом"... Но суть я уловила и согласна с тобой, Оксан.

Отрицание и исключение подобны двери, которая может широко распахнуться, а может и не открыться вовсе...

Вопрос в ключике...золотом ключике и в Милости его создателя...Мысль дня сегодняшнего - прямо в тему...

Ом Саи Рам!

Да, это в самом деле так, отказ от своего эго само эго воспринимает как самоубийство.

Ну а как иначе? Для него, для эго, так оно и есть.

Но это суть адвайты — пройти через то, что эго воспринимает как самоубийство.

Сергей, я употребила слово самоубийство не в смысле убийства эго, а как убийство себя. В Адвайте ты -Атман, а в буддизме тебя нет, потому что Пустота - это нечто неодушевлённое.

Свами учил:

"Если кто-нибудь спросит вас: "Кто вы?", вы должны быть в состоянии ответить: "Я – Бог" со всей доступной вам верой и убеждённостью.

Бог не ограничен определённым именем и формой. Он – это принцип "Я", который пронизывает всё. Ему приписывается множество имён и форм, но Он один и только один! "Истина одна, но мудрецы говорят о ней по-разному". Различные выражения, такие как "Я", "Я есть Бог", "Я есть Брахма", "Я есть Вишну" означают одного и того же Бога.

Поистине, вы и есть Бог! Не думайте, что Бог находится где-то там далеко. Вы сами и есть Бог. Развивайте эту уверенность. Однако, если вы считаете себя Богом, вы должны развивать божественные качества. Только тогда вы получите право считать себя Богом.

Так как никто подобным образом не объяснял природу Бога, люди запутались в теориях и догмах. Бог изначально присутствует в каждом человеке, нет, в каждом живом существе. Нет такого места, где не было бы Бога. Куда бы вы ни взглянули, повсюду есть Бог." (

Когда Свами говорит о том, что в своих проблемах человек не должн винить Бога, Он имеет в виду не Атму, а Дживи (т.е. Атму (Себя) под покровом индивидуализированной телом аджняны воплощённого в человеческое тело).

« Дживи сам куёт себе цепи молотом эгоизма и сбрасывает оковы с помощью буддхи – силы, противоположной невежеству»

Сергей, я употребила слово самоубийство не в смысле убийства эго, а как убийство себя. В Адвайте ты -Атман, а в буддизме тебя нет, потому что Пустота - это нечто неодушевлённое.

Собственно на это я и хотел обратить внимание.

Если ты — Бог, то самоубийство невозможно. Сам факт того, что речь заходит о самоубийстве — свидетельство, что где-то тут поблизости эго.

На самом деле нет никакой разницы, ты — атман или ты — пустота. Это такое невыразимое ощущение, что и так скажи и так — всё верно.

Я вообще считаю, что нет разницы между духовными учениями, все они ведут к одному. Все попытки найти разницу между адвайтой и буддизмом или между христианством и исламом только отвлекают от Пути,

Подобно тому, что на Эверест есть множество маршрутов подъема, так и множество путей существует к духовной вершине. Когда стоишь внизу, вершина может выглядеть по-разному с разных точек. Но когда окажешься наверху все отличия пропадают.

ОМ ШРИ САИ РАМ!!!

Сергей, я употребила слово самоубийство не в смысле убийства эго, а как убийство себя. В Адвайте ты -Атман, а в буддизме тебя нет, потому что Пустота - это нечто неодушевлённое.

Алиночка, как ты сможешь убить Эго , если это только мысль, сон ?

"Если кто-нибудь спросит вас: "Кто вы?", вы должны быть в состоянии ответить: "Я – Бог" со всей доступной вам верой и убеждённостью.

Бог не ограничен определённым именем и формой. Он – это принцип "Я", который пронизывает всё. Ему приписывается множество имён и форм, но Он один и только один! "Истина одна, но мудрецы говорят о ней по-разному". Различные выражения, такие как "Я", "Я есть Бог", "Я есть Брахма", "Я есть Вишну" означают одного и того же Бога.

Поистине, вы и есть Бог! Не думайте, что Бог находится где-то там далеко. Вы сами и есть Бог. Развивайте эту уверенность. Однако, если вы считаете себя Богом, вы должны развивать божественные качества. Только тогда вы получите право считать себя Богом.

Так как никто подобным образом не объяснял природу Бога, люди запутались в теориях и догмах. Бог изначально присутствует в каждом человеке, нет, в каждом живом существе. Нет такого места, где не было бы Бога. Куда бы вы ни взглянули, повсюду есть Бог."

Я тебя просила описать Бога , то есть Себя -Истину. Ты сможешь это как-то охарактеризовать, описать?

Если ты не Пустота , чем ты Себя можешь "заполнить", опиши? Это же имеется ввиду изначальное Ничто, Пустота.Сознание , которое видит , что этот мир сон , это из мира относительности можно сделать заявление - Сознанием , Сат-Чит-Анандой, потому что есть с чем сравнить.

А как же в Христианстве :сначала было Ничто, Или в мусульманстве : никто Аллаха не видел и невозможно Его описать.

Также в Бхагават-Гите.

Ты пишешь , что Свами говорит что мы Сат-Чит-Ананда, еще раз :Эту природу может описать только , из мира относительности, из сна Божественного (не человеческого).

Всего лишь нужно "проснуться" от сна и нам все станет ясно, что мы есть за природа, но никак не ум это оценит, который есть элемент сна.

ДА БУДУТ СЧАСТЛИВЫ ВСЕ МИРЫ!!!

Према, спасибо! Такие слова - не просто слова, а здоровская подсказка и помощь! Когда я общалась с Цезарем о "божественности пустоты" он разозлился и сказал: "Ты так синтерпретировала". Однако эго он видит.

Когда я общалась с Цезарем о "божественности пустоты" он разозлился и сказал: "Ты так синтерпретировала".

:o С самим - Цезарем, Гай Юлием?

:o С самим - Цезарем, Гай Юлием?

О!Ты знаешь больше его имён, чем я.....

"На языке тоддов слова "женщина", "девочка" или "девушка" не существуют. Понятие о нашем поле у них неразрывно связано с понятием о материнстве. Поэтому у них и нет для них другого названия, на каком бы языке они не выражались. Говорят ли они о старухе или о годовалой девочке, тодды ее всегда называют "матерью", употребляя лишь такие прилагательные для ясности изложения, как "старая", "молодая" или "маленькая".Е.П. Блаватская ЗАГАДОЧНЫЕ ПЛЕМЕНА НА "ГОЛУБЫХ ГОРАХ" в дебрях Индии

А также они не знают лжи, слов вор и деньги.

Говоря "убить Эго или Я" мы забываем заповедь и то, что всё есть Бог. Для меня, не знаю как вам, правильным представляется не говорить "убью, убить..." во всяких рассужденьях, направленных на избавление от ложных отождествлений. Это невозможно. (Получается "убить Бога" ) Лучше на знать такого слова. Есть данность. Бог - дал, Бог - взял. Я - взял у Бога, Я - отдам Богу. Не знаю как вам ....

:o С самим - Цезарем, Гай Юлием?

Вы так шутите?

Нет,этого Цезаря зовут Теруэль.

ОМ ШРИ САИ РАМ!!!

Говоря "убить Эго или Я" мы забываем заповедь и то, что всё есть Бог. Для меня, не знаю как вам, правильным представляется не говорить "убью, убить..." во всяких рассужденьях, направленных на избавление от ложных отождествлений. Это невозможно. (Получается "убить Бога" ) Лучше на знать такого слова. Есть данность. Бог - дал, Бог - взял. Я - взял у Бога, Я - отдам Богу. Не знаю как вам ....

0-0=0 - Саш, что от этого изменилось, Может Бога меньше стало? Правильно -Неправильно =0 . Тебя это беспокоит?

ДА БУДУТ СЧАСТЛИВЫ ВСЕ МИРЫ!!!

О!Ты знаешь больше его имён, чем я.....

Такой уж я начитанный... что тут сделаешь...

Вы так шутите?

Нет,этого Цезаря зовут Теруэль.

Юлия знаю... Теруэля не знаю....

Чем он знаменит - этот Цезарь Теруель? Что завоевал? Сколько городов разрушил или построил?

ОМ ШРИ САИ РАМ!!!

0-0=0 - Саш, что от этого изменилось, Может Бога меньше стало? Правильно -Неправильно =0 . Тебя это беспокоит?

ДА БУДУТ СЧАСТЛИВЫ ВСЕ МИРЫ!!!

Не знаю как Сашу, а меня Ваши нули (Майавада) очень беспокоят!

Майавада — еще одна философия, которой следует избегать. Писания майавади неавторитетны, они представляют собой искаженное толкование Вед. В действительности, эта философия — замаскированный буддизм, ее цель — сбить с толку глупцов Кали-юги. По указанию Всевышнего Шива принял рождение в брахманической семье как Шанкара, чтобы позже стать ачарьей. Подобно Джаймини, он заявлял, что признает авторитет Вед, однако, исказив ведическую философию, Шанкара повсюду распространил это ложное учение. Учителя-майавади (такие как Аштавакра, Даттатрейа, Говинда, Гаурапада и Шанкара, а также их последователи) взяли на вооружение буддистскую доктрину погружения души в нирвану и, используя учение Вед о безличном Брахмане, пытались доказать, что безличное растворение души — высшая форма существования. Хотя буддисты и не признают Брахман, описываемое ими состояние шуньи эквивалентно концепции нирвише-ши, выдвигаемой майавади. Таким образом, их учение скрывает истинный смысл Вед — учение о преданном служении.

Саи Рам. Есть очень важные строки для любого вайшнава:

«Тот, кто никого не критикует и повторяет Святое Имя Кришны, с легкостью подчиняет себе непобедимого Господа Шри Чайтанью Махапрабху. Все священные писания говорят: «Критикуя других, ничего не достигнешь». Религия, которой учит Шримад-Бхагаватам, – оказывать почтение всем». (Чайтанья-бхагавата, Мадхья-кханда, 10.312-313).

Бхактивинода Тхакур, мнение которого (как я поняла) Вы озвучили здесь, дорогой игнорус, - несомненный авторитет для вайшнава, но почему его высказывания противоречат приведенным словам из Чайтанья-бхагаваты? Адвайта Веданта примиряет все противоречия, даже такого рода. В этом ее несомненная польза.

Так что... Для кого - "майавада", а для кого - то, что надо

Саи Рам

ОМ ШРИ САИ РАМ!!!

0-0=0 - Саш, что от этого изменилось, Может Бога меньше стало? Правильно -Неправильно =0 . Тебя это беспокоит?

ДА БУДУТ СЧАСТЛИВЫ ВСЕ МИРЫ!!!

Вы пропустили интересное - цитату из книги. "Пустота", "ничто" , как вы думаете, это нуль (от латин. nullus никакой). Условное представление о том чем мы не можем манипулиравать. "Ни в сказке сказать, ни пером описать." Если применять цифры то будет несколько иначе : 1+1=1. Беспокоить должно вас то, что вы мните (мнение) себя Богом. Как будто это вы создали всё множество вещей и живых существ. Горшок создатель горшечника. Бог не "убывает" не "прибывает", а мы можем потерять, думая категориями нулей. "Исус - «Ибо, кто имеет, тому дано будет и приумно­жится; а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет». Ошо - Когда вы счастливы, вам доступно большее счастье; когда вы несчастны, доступ­ным становится большее несчастье." В этом правильное и неправльное. Поэтому, видимо, в вашем представлении, не лично у вас, тут есть высказавшиеся, люди-"редиски" считаются проявлением божественного, высшим провидением. Не станем ли мы козлёночком, напившись из этого копытца? Правильное и неправильное подстерегает вас, живое существо, не Бога, на каждом шагу.

Изменено 5 декабря, 2012 пользователем саша7

ОМ ШРИ САИ РАМ!!!

Возможно я не полно выразилась, простите.

Александр,это вашему уму интересно, мой не заинтересовался.

Уму свойственно сравнивать, даказывать, завоевывать, уточнять, беспокоиться...

Как хотите называйте Истинную природу ,нулем , единицей ,цветком ,суть от этого разве может изменится или уничтожится?

Назовите вы меня кем-нибудь , от этого во мне ничего не изменится, тем более Эго не исчезнет, а может после того , что вы своим напоминанием , что я не Бог , Просветление ускорите? Попробуйте.

Зачем копаться в чужом уме, в его убеждениях, видении? Все равно можно не то увидеть , что видно лично ему, согласны?

Вы можете сказать что не вы смотрите через ваше тело, может вы скажете это смотрит Бог? Но это же неправда?

Поэтому моя идея в этом заключается , что Я и Бог разницы нет .

ДА БУДУТ СЧАСТЛИВЫ ВСЕ МИРЫ!!!

Юлия знаю... Теруэля не знаю....

Чем он знаменит - этот Цезарь Теруель? Что завоевал? Сколько городов разрушил или построил?

Парень такой интересный. Цезарь Тэруэль. Освобождённый. Ездит по городам, куда зовут. Наслаждение от красоты и чистоты такого ума сложно не почувствовать, но для эго он может показаться очень противным. На пару-тройку страничек назад я отправила 3 больших сообщ. о нашем общении. Его страницы есть в интернете. Я к нему почему-то относилась предвзято, но Господь в его облике помогает мне уже 2-й раз. Перед самой первой встречей с Цезарем Саи приснился и сказал: " Я скоро приду к тебе с молодым"....И приехал Цезарь.

Вы пропустили интересное - цитату из книги. "Пустота", "ничто" , как вы думаете, это нуль (от латин. nullus никакой). Условное представление о том чем мы не можем манипулиравать. "Ни в сказке сказать, ни пером описать." Если применять цифры то будет несколько иначе : 1+1=1. Беспокоить должно вас то, что вы мните (мнение) себя Богом. Как будто это вы создали всё множество вещей и живых существ. Горшок создатель горшечника. Бог не "убывает" не "прибывает", а мы можем потерять, думая категориями нулей. "Исус - «Ибо, кто имеет, тому дано будет и приумно­жится; а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет». Ошо - Когда вы счастливы, вам доступно большее счастье; когда вы несчастны, доступ­ным становится большее несчастье." В этом правильное и неправльное. Поэтому, видимо, в вашем представлении, не лично у вас, тут есть высказавшиеся, люди-"редиски" считаются проявлением божественного, высшим провидением. Не станем ли мы козлёночком, напившись из этого копытца? Правильное и неправильное подстерегает вас, живое существо, не Бога, на каждом шагу.

Саша! Внимание! Медленно! Почувствуй одну вещь. Я бы не знала, как объяснить, только как "в этом уже ничего этого нет", но Рамана Махарши объясняет проще, лучше и наглядней . У него спросили: "Обладает ли тот, кто демонстрирует сиддхи, подлинным знанием? Он ответил: "Нет, так как для такого человека есть те, по отношению к кому надо их демонстрировать".

В Этом уже нет никаких демонстраций! Ничего нет! Ничего не нужно!

Сразу оговорюсь: Сатья Саи лишь ловит ум этой демонстрацией, Шри Чин Мой привлекает ум демонстрацией Самадхи. Не в нашем ли видении возникают эти, имеющие подобный смысл события? Я не говорю о сути Сатья Саи, я её не знаю.

Сам смысл высказывания Махарши, этот ноль, тобою уловлен? 1+1 =1. Но как возникает сама единица? Относительно чего или ничего ведёт свой отсчёт? Не относительно ли нуля?

А если ничего не создано?

Не обвиняй меня в безбожии, просто всё может оказаться не таким, как нам кажется.

Ещё из Рамана Махарши: "Когда наступает осуществление Самости?"

- Когда мир, который есть то, что видимо, устраняется, наступает осуществление Самости, которая есть Истинный Видящий.

" Можно ли осуществить Самость и тогда, когда мир воспринимается как реальный?"

- Нельзя.

ОМ ШРИ САИ РАМ!!!

Возможно я не полно выразилась, простите.

Александр,это вашему уму интересно, мой не заинтересовался.

Уму свойственно сравнивать, даказывать, завоевывать, уточнять, беспокоиться...

Как хотите называйте Истинную природу ,нулем , единицей ,цветком ,суть от этого разве может изменится или уничтожится?

Назовите вы меня кем-нибудь , от этого во мне ничего не изменится, тем более Эго не исчезнет, а может после того , что вы своим напоминанием , что я не Бог , Просветление ускорите? Попробуйте.

Зачем копаться в чужом уме, в его убеждениях, видении? Все равно можно не то увидеть , что видно лично ему, согласны?

Вы можете сказать что не вы смотрите через ваше тело, может вы скажете это смотрит Бог? Но это же неправда?

Поэтому моя идея в этом заключается , что Я и Бог разницы нет .

ДА БУДУТ СЧАСТЛИВЫ ВСЕ МИРЫ!!!

Ваш ум интересуется. Чувство голода, жажда, холод, жара..... Отчего же вы не едите просто землю, раз вам всё равно, не пьёте сточную воду, моете тело.....? Вам ведь всё равно. Если вам отрубят руку и вы не заметите это - я вам поверю. А так вы просто люди.

Саша! Внимание! Медленно! Почувствуй одну вещь. Я бы не знала, как объяснить, только как "в этом уже ничего этого нет", но Рамана Махарши объясняет проще, лучше и наглядней . У него спросили: "Обладает ли тот, кто демонстрирует сиддхи, подлинным знанием? Он ответил: "Нет, так как для такого человека есть те, по отношению к кому надо их демонстрировать".

В Этом уже нет никаких демонстраций! Ничего нет! Ничего не нужно!

Сразу оговорюсь: Сатья Саи лишь ловит ум этой демонстрацией, Шри Чин Мой привлекает ум демонстрацией Самадхи. Не в нашем ли видении возникают эти, имеющие подобный смысл события? Я не говорю о сути Сатья Саи, я её не знаю.

Сам смысл высказывания Махарши, этот ноль, тобою уловлен? 1+1 =1. Но как возникает сама единица? Относительно чего или ничего ведёт свой отсчёт? Не относительно ли нуля?

А если ничего не создано?

Не обвиняй меня в безбожии, просто всё может оказаться не таким, как нам кажется.

Ещё из Рамана Махарши: "Когда наступает осуществление Самости?"

- Когда мир, который есть то, что видимо, устраняется, наступает осуществление Самости, которая есть Истинный Видящий.

" Можно ли осуществить Самость и тогда, когда мир воспринимается как реальный?"

- Нельзя.

Не смотрите на единицу как на цифру. А если уж на то пошло, то и нуля нету на самом деле.

ОМ ШРИ САИ РАМ!!!

Ваш ум интересуется.

Да!!! Ты в точку попал!!! Во всем Ум интересуется ,а Истина свидетельствуется.

Саш, потому что ум различает, " Ум-Эго" пока на "Троне" восседает!!!

Я и просто человек ,но не отрицаю и другое -все равно все Одно и то же !!!

Не смотрите на единицу как на цифру. А если уж на то пошло, то и нуля нету на самом деле.

Ну, наконец-то!!! А значит есть и Что и Ничто , также не противоречит и тому,что нету Что и Ничто.

ДА БУДУТ СЧАСТЛИВЫ ВСЕ МИРЫ!!!

просто человек ,но не отрицаю и другое -все равно все Одно и то же !!!

Как же вы различаете мыло от жира, творог от извести, хлеб от камня, воду от бензина ...?. И что вы, Бог, делаете на просторах интернета? Бог самодостаточен? Так? А вам чего-то нехватило.....

Ну, наконец-то!!! А значит есть и Что и Ничто , также не противоречит и тому,что нету Что и Ничто.

Хм... ...Кто ж не знает, что это всё концепции ума, игра такая ....перебирать шелуху семечек..... Всем известно, что в глубоком знанье жизни нет ....

ОМ ШРИ САИ РАМ!!!

Вы не слышите собеседника, или я не слышу вас. А за всех отвечать нам не разрешают," Всем известно..."

ДА БУДУТ СЧАСТЛИВЫ ВСЕ МИРЫ!!!

Я и просто человек ,

Извините не сразу заметил за сияньем вот это. И я могу сказать : Ну наконец-то!

А серьёзно если. Позвольте пожелать вам удачи!

Наслаждение от красоты и чистоты такого ума сложно не почувствовать, но для эго он может показаться очень противным.

И привлекателен он тоже для эго... Интересно, что шутя он себя назвал Брутас джи (убивший Цезаря)...хотя Адвайта в его исполнении больше напоминает нигилизм... Отрицая любой из духовных авторитетов, он именно в него и превратился... Метаморфозы сознания, однако...

Саи Рам